ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Владивосток Приморский край
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С., при помощнике судьи Мариненко Н.А., с участием помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Шептор П.И., защитника – адвоката Валуева Д.В., подсудимого Бородина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бородина П.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установил:
Бородин П.А., 20.05.2026, в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, доставленный в отдел полиции № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, в рамках проверки сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП ОП № <номер> за №№ <номер>, <номер> от <дата>, в фойе указанного отдела полиции, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – дежурного дежурной части отдела полиции № <номер> старшего лейтенанта полиции Г.С.А.., назначенного на вышеуказанную должность <дата> на основании приказа <данные изъяты> № <номер> от <дата>, одетого в форменное обмундирование с обязательными знаками отличия и символикой УМВД России по Приморскому краю, являющего должностным лицом правоохранительного органа, согласно графику дежурств следственно-оперативной группы (СОГ) и дежурной части ОП № <номер> на май месяц 2026 года, утвержденному <данные изъяты> <дата>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, выполняющего возложенные на него должностные обязанности и реализующего свои полномочия, в том числе предусмотренные должностной инструкцией дежурного дежурной части отдела полиции № <номер> Г.С.А.., утвержденной <данные изъяты> <дата>, в соответствии с которой Г.С.А.. наряду с иным, имеет следующие права и наделен следующими полномочиями:
- нести службу в суточном режиме (<номер>);
- получать все необходимые справочные сведения с целью установления личности доставленного (<номер>);
- взаимодействовать с сотрудниками дежурной смены, других структурных подразделений территориального органа МВД России с целью выполнения постановленных задач (<номер>);
- требовать от доставленных и задержанных лиц соблюдения установленных правил поведения (<номер>);
- осуществлять круглосуточный прием и незамедлительную регистрацию поступающих в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также иной информации о правонарушениях, поступающих, в том числе, в электронном виде (<номер>);
- осуществлять ведение служебной документации в установленном порядке, в том числе в электронном виде (<номер>);
- принимать от должностного лица, осуществившего доставление, письменный рапорт или протокол о доставлении, выяснять основания доставления (<номер>);
- зарегистрировать факт доставления в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела полиции (<номер>);
- устанавливать личность доставленного, выяснить сведения о регистрации данного лица, по месту жительства (пребывания), его физическое состояние (<номер>);
- производить разбирательство с доставленными посредством опроса гражданина, сверки предоставленных документов, удостоверяющих личность, проверить наличие сведений о доставленных лицах по оперативно-справочным, криминалистическим и розыскным учетам МВД России (<номер>);
- обеспечивать необходимые мероприятия по делам об административных правонарушениях. В случае доставления правонарушителей специальных категорий (несовершеннолетних, военнослужащих и др.) уведомлять об этом заинтересованных лиц и передавать им доставленных с отметкой в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть, под роспись (<номер>);
- применять при необходимости и в предусмотренных законодательством случаях, административное задержание доставленных, обыск, личный досмотр, досмотр вещей, обеспечивать их фотографирование и дактилоскопированные, изъятие документов, вещей, ценностей, о чем составлять соответствующие протоколы (<номер>);
- во время нахождения доставленного в дежурной части обеспечивать его надлежащую охрану, исключающую побег, нападение на суточный наряд, других сотрудников органов внутренних дел и граждан, сокрытие вещественных доказательств, самоубийство, членовредительство, контакты с соучастниками преступления (<номер>);
- осуществлять контрольно-пропускной режим в здание отдела полиции, осуществлять учет и регистрацию посетителей, а также не допускать посторонних лиц в дежурную часть (<номер>);
и ст.ст. 12, 13, 18, 19 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»:
- принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях;
- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц;
- применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;
- не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства или огнестрельное оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни и здоровью гражданина или сотрудника полиции либо может повлечь иные тяжкие последствия;
осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи несогласным с проведением проверочных мероприятий по вышеуказанным сообщениям о происшествии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения Г.С.А.. морального, физического вреда, а также телесных повреждений, и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Г.С.А.. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица Г.С.А.. и один раз толкнул левой рукой в область левого плеча Г.С.А.., причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде: осаднения слизистой оболочки верхней губы, которое согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного человеку» Приказ МЗ РФ от 08.04.2025 № 172Н), тем самым применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Бородиным П.А. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Бородин П.А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Валуев Д.В. заявленное его подзащитным Бородиным П.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.
От потерпевшего Г.С.А.. возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Бородина П.А. в порядке особого производства не поступило.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Бородина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в порядке особого производства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Бородина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, в порядке особого производства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бородин П.А., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Бородина П.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Бородин П.А. <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.
Судом также приняты во внимание положительные характеристики подсудимого, данные его супругой, допрошенной в судебном заседании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, наряду с полным признанием вины, раскаянием в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), являются явка Бородина П.А. с повинной о совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ).
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, выразившихся в принесении извинений потерпевшему Г.С.А..
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Бородиным П.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку состояние опьянения не явилось основной причиной и поводом к совершению им преступления, мотивацией к которому послужила личная неприязнь.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности Бородина П.А., равно как и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного им деяния, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении вида и размера назначаемого наказания, судом не установлено.
Принимая во внимание категорию совершенного Бородиным П.А. преступления, его общественную опасность, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого исходит из требований справедливости, соразмерности назначаемого наказания содеянному и положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, суд находит возможным применение к назначенному наказанию положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением обязанностей контроля и надзора за поведением, т.к. полагает возможным достижение исправления осужденного и восстановления социальной справедливости без реального отбывания наказания.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ, приговорил:
Бородина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Бородина П.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, – Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бородина П.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск DVD R черного цвета объемом памяти 4,7 гигабайт с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья Т.С. Кислякова