ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., при секретаре Шишлянниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области
24 сентября 2026 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Копытовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Копытовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что <...> между <...> и Копытовой Е.С. заключен договор потребительского кредита (займа) <...>. Заключение договора займа между должником и <...> в соответствии с положениями Правил Комплексного обслуживания <...> и Правил предоставления микрозаймов <...>. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник лично подписал юридически значимые документы, после чего должнику был предоставлен кредит в размере <...> рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма <...>, которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на <...> размер задолженности составлял 94425 рублей 32 копейки.
<...> между <...> и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном от <...>.
В соответствии с договором об отступном <...> передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестре к соглашению об отступном от <...>, в том числе права требования по кредитному договору Копытовой Е.С. договор <...>.
Согласно выписке из Реестра к соглашению об отступном у Копытовой Е.С. на момент сделки имеется задолженность в размере 94425 рублей 32 копейки, которая образовалась за период с <...> по <...>.
Истец просит взыскать с Копытовой Е.С. задолженность по договору <...> от <...> в размере 94425 (девяноста четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 32 копейки, из которых: 18731 рубль 80 копеек - сумма основного долга, 75693 рубля 52 копейки - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Копытова Е.С. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу: <...> (адрес проживания и адрес регистрации), согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>.
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Копытовой Е.С.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Копытовой Е.С., извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено, что <...> между <...> и Копытовой Е.С. заключен договор потребительского кредита (займа) <...>. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник лично подписал юридически значимые документы, после чего должнику был предоставлен кредит в размере <...> рублей (л.д.20-22).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> (л.д.5-8) задолженность по договору составила 94425 рублей 32 копейки, в том числе сумма основного долга -18731 рубль 80 копеек, сумма процентов - 75693 рубля 52 копейки.
<...> между <...> и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено соглашение об отступном от <...>. В соответствии с договором об отступном <...> передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Реестре к соглашению об отступном от <...>, в том числе права требования по кредитному договору Копытовой Е.С. договор <...> (л.д.12-18).
Судом установлено наличие задолженности по договору.
Судом проверен и признан правильным расчет размера основного долга и процентов, произведенный истцом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательства того, что в настоящее время задолженность погашена, отсутствуют.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий договора кредитования и имеются основания для взыскания суммы долга.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Копытовой Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94425 рублей 32 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платёжное поручение <...> от <...> (л.д.9) согласно которому банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Учитывая, что заявленные истцом требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Копытовой Елены Сергеевны, <...>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<...>) задолженность по договору <...> от <...> в размере 94425 (девяноста четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей 32 копейки, из которых: 18731 рубль 80 копеек - сумма основного долга, 75693 рубля 52 копейки - сумма процентов.
Взыскать с Копытовой Елены Сергеевны, <...>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<...>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Т.П. Шишлянникова
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-767/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Т.П. Шишлянникова