Дело № 1-66/2026 (1-284/2025)

не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации

не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации

Дело № 1-66/2026 (№ 1-284/2025)

УИД: 27RS0006-01-2025-004695-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хабаровского района ФИО4;

подсудимого Андреева П.С.;

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Андреева П.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, трудоустроенного <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев П.С. незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Андреев П.С., достоверно зная, о том, что части растений рода Конопля (cannabis), содержат наркотическое средство и имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение частей наркотикосодержащих растений, без цели сбыта, для личного использования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в теплице, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, осуществил сбор опавших частей (частей растений, содержащих наркотическое средство) наркотикосодержащих растений рода Конопля (cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae).

Далее, Андреев П.С., собранные при вышеуказанных обстоятельствах части растений рода Конопля (cannabis), содержащие наркотическое средство, в указанный выше период времени, незаконно храня при себе, перенес в помещение чердака дачного дома, расположенного по вышеуказанному адресу с целью высушивания и продолжал незаконно, умышленно без цели сбыта хранить до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 33 минут по 15 часов 27 минут, по вышеуказанному адресу, части растений, которые согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями (частями растений, содержащими наркотическое средство) наркотикосодержащих растений рода Конопля (cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), масса в высушенном виде составила 15 г., что образует значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

В судебном заседании подсудимый Андреев П.С. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в ходе предварительного слушания), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая оценку обоснованности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Андреева П.С. обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Согласно справкам на (л.д. №) ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом указанных сведений, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Андреева П.С. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний по делу, пояснений об обстоятельствах совершенного деяния в ходе осмотра места происшествия и проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, нахождение гражданской супруги в состоянии беременности.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Андрееву П.С., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По материалам уголовного дела Андреев П.С. не судим, трудоустроен, имеет постоянный заработок, по месту жительства и регистрации характеризуется в целом с положительной стороны.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, представленные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание Андрееву П.С. в виде штрафа.

Назначение иного, более сурового вида наказания, предусмотренного санкций ст. 228 ч. 1 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает нецелесообразным, и не соответствующим содеянному.

Сумма штрафа за совершенное Андреевым П.С. преступление, определяется судом в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ размера, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ (с учетом применения ч. 5 ст. 62 УК РФ), в связи наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении Андреева П.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

АНдреева П.С,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 46 ч. 5 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Андреева П.С. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- части растений, находящиеся в полимерном пакете которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ являющимися частями растений (частями растений, содержащими наркотическое средство), наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), количеством (массой) частей наркотикосодержащих растений в высушенном виде в размере 15 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, - уничтожить.

Иные документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копию постановления судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ - «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: ____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов