Дело № 1-73/2026 (1-293/2025)

Дело не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации

не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации

Дело № 1-73/2026 (№ 1-293/2025)

УИД: 27RS0006-01-2025-004761-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Хабаровского района ФИО8, ФИО9;

подсудимого Вырупаева А.В.

защитника - адвоката ФИО20, представившей удостоверение и ордер, потерпевшей: ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вырупаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого (помилован на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием судимости)

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вырупаев А.В. совершил истязание ФИО2, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, что не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Вырупаев А.В., испытывая личные неприязненные отношения к ранее незнакомой ФИО2, действуя умышлено, то есть, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и психических страданий ФИО2, и желая их наступления, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на причинение последней физической боли, физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, с особой жестокостью, издевательством и мучениями, которые представляли собой определенную линию его поведения в отношении потерпевшей, имели общую внутреннюю связь, совершались по одному мотиву и с конкретной целью - систематически причинить ФИО2 физические и психические страдания в нарушении ст. 21 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, систематически не менее 47 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наносил ФИО2 побои, совершал в отношении последней иные насильственные действия, с особой жестокостью, издевательством и мучениями, не повлекшие причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью ФИО2, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль, физические и психические страдания, совершив, таким образом, истязание ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 53 I минуты ДД.ММ.ГГГГ Вырупаев А.В., находящийся в доме, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, реализуя свой единый преступный умысел на истязание последней, используя в качестве повода для совершения преступных действий, тот факт, что ФИО10 высказывалась в его адрес нецензурной бранью, нанес ФИО10, приисканным на месте происшествия ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, множество (не менее 9) ударов в область нижних и верхних конечностей.

Далее, продолжая истязать ФИО2, проявляя особый цинизм и издеваясь над последней, а также желая причинить ей физические и психические страдания, нанес руками обеих рук, приисканной на месте происшествия деревянной битой, которую применил, как предмет, используемый в качестве оружия, множество (не менее 38) ударов в область верхних и нижних конечностей, головы, туловища потерпевшей, а также своими руками сдавливал грудь, выкручивал и выламывал пальцы рук последней.

Продолжая истязать ФИО2, проявляя особый цинизм, изощрённо глумясь и издеваясь над ней, приисканным на месте происшествия ножом, отрезал с её головы клок волос.

В результате вышеуказанных преступных действий Вырупаева А.В. ФИО2 причинены следующее телесные повреждения:

<данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, включительно.

Таким образом, ФИО11 испытала физическую боль и психические страдания, сопровождаемые чувствами унижения человеческого достоинства и обиды, выразившимся в опасении повторного насилия, тревоге за свое здоровье, отсутствии возможности противостоять Вырупаеву А.В., чувстве незащищённости.

В судебном заседании подсудимый Вырупаев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал частично, суду пояснил, что телесные повреждения нанёс ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в результате совместного распития алкоголя и внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных высказанными ФИО2 в его адрес нецензурных выражений и оскорблениями как участника СВО. Признаёт нанесение ФИО2 одного удара рукой в область левой скулы, множественные удары не менее 4-5 деревянной палкой (для игры в лапту), которая находилась в доме по задней части ног и ягодицам, нанесение не менее 5 ножевых ранений в правую ногу, и срезание пряди волос с головы. Указанные действия были совершены одномоментно и последовательно. Так же у него были намерения на выкручивание пальцев потерпевшей, но по её просьбе, и с заверения последней что она прекратит его оскорблять, он прекратил указанные действия. После совершения указанных действий он совместно с потерпевшей выпили ещё алкоголь, проснувшаяся ФИО6 узнала о случившимся с его слов, после чего обработала ФИО2 раны зелёнкой, они дали последней одежду взамен старой, которая была испачкана кровью и имела ветхий вид, и он попросил ФИО5 побыть у них дома несколько дней, чтобы раны на теле затянулись, поскольку боялся обращения ФИО5 в полицию. Каких-либо действия связанных с ограничением свободы ФИО2 он не совершал, не удерживал её в доме, ФИО2 не смогла уйти домой, поскольку потеряла от своего дома ключи. Её сожительница Москалёва В.А. и её дочь Свидетель №2 выгоняли ФИО2 несколько раз из дома, но последняя не уходила, покинула их дом только ДД.ММ.ГГГГ опасаясь, что её будет искать дочь. Раскаивается в совершенных действиях и приносит свои извинения потерпевшей, готов загладить причинённый моральный ущерб, просил учесть его состояние здоровья, вызванных тяжёлым ранением, перенесённых им 19 операций, и предстоящего реабилитационного лечения.

Из показаний, данных Вырупаевым А.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. №) следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ году, был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, после отбытия 5 лет от общего срока наказания, он заключил контракт и убыл в зону специальной военной операции, в ДД.ММ.ГГГГ году он вернулся обратно в <адрес>. После прохождения контрактной службы он был помилован президентом, в настоящее время он юридически не судим. Во время специальной военной операции он получил ранение в область живота, в связи, с чем он стал инвалидом 2 группы, а также его контузило. Из-за контузии у него имеются проблемы с памятью, он может забыть различные события его жизни. С ДД.ММ.ГГГГ года он проживает в <адрес> с Свидетель №1 в дачном домике, который не имеет адреса, расположенный вблизи дома по адресу: <адрес>, также рядом находится дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов 00 минут он вместе с Свидетель №1 шли с магазина к себе домой, во время пути возле церкви, которая расположена на <адрес>, они встретили ранее ему не знакомую ФИО5, полных ее данных он не знал, но от сотрудников полиции ему известно, что её зовут ФИО2. ФИО2 является подругой Свидетель №1, но в тот день он увидел её в первый раз. ФИО2 была пьяной, и при ней была бутылка водки. Так как ФИО13 длительное время не употребляла алкоголь, ФИО10 стала предлагать выпить, тем более, что у неё при себе был алкоголь. Они согласились и пошли к ним домой. ФИО10 была одета в джинсы, и в светлой кофте, по типу вязанной. Когда они пришли домой то стали втроем употреблять алкоголь, в тот день все было в порядке, никаких конфликтов между ними не было, они разговаривали на различные темы, ДД.ММ.ГГГГ они выпили очень много алкоголя, они водку, спирт в «фунфыриках», пиво. Так как они были сильно пьяными, ФИО2 осталась спать у них дома. После употребления алкоголя ФИО2 самостоятельно разделась, причин, почему она это сделала, не поясняла, он даже снял это на видео, поскольку последняя себя вообще не контролировала. Видеозапись он снимал, чтобы показать ей как та себя вела, данные видеозаписи он никому кроме ФИО10 и Свидетель №1 не планировал показывать. ДД.ММ.ГГГГ они с самого утра втроем продолжили пить алкоголь, также пили водку, спирт в «фунфыриках», пиво. Конфликтов никаких не было, ближе к вечеру, около 17 часов 00 минут, между ним и ФИО10 начался словесный конфликт, при этом предпосылок к нему не было, просто ФИО10 начала высказывать в его адрес различные оскорбления. Его это разозлило, в это время они сидели в креслах, он сидел в кресле ближе к дивану, а ФИО14 сидела ближе к шкафу. Он просил её прекратить его оскорблять, но та продолжила. Между креслами стоял журнальный столик, на котором находились продукты и алкоголь, который они употребляли, там же на столе лежал нож, черного цвета с желтыми вставками, сам по себе нож небольшой. Он взял указанный нож в правую руку, и подошел к ФИО2, которая встала и находилась рядом с креслом и столом, он стал наносить ей порезы в область ног, сколько точно порезов ей нанес, он не знает, помнит 4 пореза, но могло быть и больше. Во время того, как он наносил порезы, ФИО15 спала, и он думает, что та ничего не видела. После чего он вышел на веранду и взял биту для лапты, на которой было написано: «обезболивающие», зашел в дом, ФИО10 находилась там же, где он нанес ей порезы ножом. Указанной битой (для лапты) он нанес ей удары в область нижних конечностей ФИО2, точное количество ударов он не помнит, но он точно нанес около трех раз. Удары в область головы, туловища он не наносил, бита тяжелая, и сильных ударов ей он не наносил. Используя нож, которым ранее нанес порезы ФИО2, он отрезал ей прядь волос, причин, почему он это сделал, объяснить не может, так как был в сильном алкогольном опьянении и был очень зол на слова ФИО10

Он спросил у ФИО10 будет ли та ещё его оскорблять, на что она начала извиняться за свои слова, и говорить, что всё поняла, он остановился, и перестал наносить ей какие-либо телесные повреждения. Далее он и ФИО10 продолжили пить алкоголь, в ходе распития алкоголя он стал просить ФИО10 не обращаться в полицию, на что она ему ответила, что если не она, так её дочь, когда её увидит, обратится в полицию. Он предложил остаться у них, чтобы её раны зажили. При этом он потерпевшей не угрожал. Когда уже было темно, ФИО10 стала снимать с себя одежду, он её об этом не просил, та сама это сделала. После того, как она разделась, он взял её одежду вместе с отрезанным клоком волос и положил в печь, почему он это сделал, он не знает, и объяснить не может, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Видимо из-за того, что одежда была испорчена, и её нельзя было уже носить. ФИО2 была в сильном алкогольном опьянении, и сразу же уснула, спала на полу, так как спальных мест в доме не было. После того, как он нанес повреждения ФИО2, он больше её никак не трогал. Проснувшись Свидетель №1 нашла одежду для ФИО2, помогла одеться. Из-за того, что он нанес порезы ФИО2 он не хотел, чтобы она уходила от них, он хотел дождаться, чтобы у неё зажили порезы, и она не выражала желания уйти от них. При этом, никто из них троих не мог найти ключи от дома. Фактически без ключей ФИО2 и не смогла бы уйти от них, так как ей было некуда возвращаться. ДД.ММ.ГГГГ они также продолжили употреблять алкоголь, конфликтов между ними в этот день не было. Новых телесных повреждений ФИО10 он не наносил. При этом, они также распивали алкоголь на улице, ФИО10 никто не удерживал. Она сама продолжала пить с ними. ДД.ММ.ГГГГ они не употребляли алкоголь, они были на «отходняках» в них ничего не лезло, да и деньги закончились. Поэтому они стали убираться, сама ФИО27 A.Г. также помогала в уборке, подметала полы, за время уборки они собрали 3 или 4 пакета с бутылками, которые употребили за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, во время уборки ключи ФИО2 они не нашли. Однако в вечернее время она пошла домой, это он помнит хорошо, так как он уже был трезв и не пил в тот день. При этом, ФИО2 уже нормально ходила, и он ей предложил пойти домой, на что она согласилась. Во время того, когда он наносил повреждения ФИО10 в доме находилась, ФИО15, но она спала после выпитого алкоголя. Вместе с Свидетель №1 после того как последняя проснулась, они обработали раны ФИО2 зеленкой, чтобы у неё не было заражения крови. Телесные повреждения он наносил потерпевшей, в ответ на её оскорбления в его адрес, умысла на её истязание не имел. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения и неоднократно падала, ударялась о различные предметы.

из протокола очной ставки между обвиняемым Вырупаевым А.В и потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 №), Вырупаев А.В. настаивал на своих показаниях, факт удержания ФИО2 отрицал, подтвердил показания ФИО2 в части причинения ей телесных повреждений. ФИО31 подтвердила ранее данные ей показания, сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её никто не удерживал, в указанный период ей были нанесены множественные телесные повреждения.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, согласно, которым:

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 36-40, 41-42) показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного заседания, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей родной дочери Свидетель №3 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она приехала в <адрес> к себе домой, шла домой по <адрес>, и по дороге у продуктового магазина, встретила свою знакомую ФИО15, а позже к ним присоединился её сожитель ФИО5, фамилию его она не знает. ФИО15 ей приходится хорошей знакомой, она знает её с самого детства, так как они вместе с ней росли в одном селе. Алкоголь ранее, до ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО15 никогда не распивала, в гостях у неё не была. С её сожителем знакома не была, ранее никогда не виделась и не общалась. Когда она встретила ФИО15, они с ней стали болтать, стояли курили. В этот момент она была трезвая, ФИО15 тоже была трезвая. Через несколько минут из магазина вышел сожитель ФИО15, ФИО5 ФИО15 их представила друг другу. Она (ФИО27) предложила ФИО15 и ФИО5 вместе выпить. ФИО5 сходил в магазин, где приобрёл одну бутылку водки объемом 0,5 л. и пластиковые стаканчики. Они стали на улице, на трубах у магазина распивать спиртное. Распивали они втроем, к ним никто не присоединялся. Распив 0,5 литра водки, им оказалось мало, и ФИО5 снова пошел в магазин, где купил еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Они в том же месте у магазина распили эту бутылку водки. Около 17 часов 00 минут ФИО15 предложила ей пойти к ней на дачу, расположенную по <адрес>, чтобы дальше распивать спиртное. Она согласилась, однако сказала им, что ей необходимо зайти домой и оставить там свои сумки. Дома она оставила сумки и свой мобильный телефон, при себе у неё были только ключи от дома. На даче они втроем продолжили распивать водку. Откуда бралась водка, она не помнит, так как к тому моменту находилась уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она помнит, что осталась ночевать на даче у ФИО29 и ФИО5, домой не пошла, так как была не в состоянии из-за алкогольного опьянения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ все проснулись, и они стали похмелятся. Она не помнит, сколько выпили, однако она опять была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дневное время суток, ФИО5 стал проявлять в её сторону агрессию. По какой причине он стал себя так вести, ей не известно, так как из-за алкогольного опьянения практически ничего не помнит. Она помнит только, что в какой-то момент ФИО5 взял нож, и нанес ножом один удар в область ноги, после чего чем-то ударил её по голове, и срезал этим же ножом клок волос. Когда он резал ей волосы и наносил удары, он говорил, что это за то, что она его оскорбила, однако, как и когда она его оскорбила, не помнит, хотя допускает это, так как практически ничего не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Кроме того, он взял её правую руку и стал заламывать ей пальцы. Она помнит, что у неё из ноги и головы текла кровь. Она плакала и просила его остановиться, так как ей было очень больно, однако он не останавливался. От всех этих действий ФИО5 она испытала сильную боль. Когда он отрезал ей волосы, она осознавала, что он уродует её как женщину, и кричала ему, что бы он прекратил. Более она не помнит, что происходило в этот день. Что она делала дальше, не знает, так как не помнит, вероятно, она спала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она не помнит пыталась ли в этот день уйти из дачи. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в дневное время суток, на полу. На ней не было её одежды, была надета мужская кофта и кроме неё больше ничего, то есть ниже пояса она была абсолютно голая. Разделась ли она сама, или её кто- то раздел не знает, так как не помнит. Почему она оказалась голой ей тоже не известно. Она обнаружила у себя на обеих ногах множественные порезы, которые были обработаны зеленкой. Она вся была избита и испытывала боль во всем теле. От полученных повреждений ей до сих пор тяжело ходить и вообще передвигаться. У неё болело все тело, и она спросила у ФИО29 и ФИО5, что с ней произошло, на что ФИО5 показал ей биту, и сказал, что он ей избивал за то, что она его оскорбила, когда они вместе распивали спиртное, однако она этого не помнит. ФИО29 дала надеть ей мужские брюки, которые она надела, а ФИО5 пошел за водкой. Она увидела всю свою одежду в печке всю в крови. Спустя несколько минут ФИО5 вернулся, и они все вместе стали распивать спиртное. Сидя и распивая спиртное, она стала говорить, что ей надо идти домой, однако она не могла найти свои ключи от дома. ФИО5 и ФИО15 сказали, что не знают где её ключи, и не видели их. Они стали продолжать распивать спиртное, и за распитием ФИО5 сказал ей, что не хочет в тюрьму, и спросил у неё будет ли она заявлять на него в полицию, на что она сказала ему, что не будет заявлять на него. ФИО5 сказал, что если она заявит на него в полицию, то он её убьет. Она восприняла его угрозы всерьез, так как ранее за распитием он неоднократно говорил, что был на СВО, и убивал там людей. В этот момент она очень испугалась его, и поняла, что если она будет перечить ФИО5, или делать что-то не так, как он хочет, то он может снова начать причинять ей увечья или вообще убьет. Они продолжали распивать спиртное, и ФИО5 сказал, что ей нужно остаться у них дома еще на сутки, пока увечья, которые он ей причинил не заживут, так как он не хочет в тюрьму. Она не стала сопротивляется, так как понимала, что даже если попытается уйти из квартиры, то ФИО5 сможет легко её догнать, и она очень этого боялась, так как ранее он нанес ей очень серьезные телесные повреждения, от которых у неё очень сильно болело все тело. Они продолжили распивать спиртное, и она не помнит, что происходило в этот день. Помнит только, что она проснулась на следующий день утром от того, что её разбудил ФИО5 и предложил еще выпить спиртное. Она проснулась, и они продолжили распивать. Когда все снова сильно употребили алкоголь, ФИО5 с ФИО15 стали выгонять её из дома, выражаясь нецензурной лексикой. Она послушалась и вышла из дома на улицу, где её догнал ФИО5, сказал, что ей нужно остаться у них еще на сутки, так как у неё не зажили раны на теле. Она испугалась, что если не послушается его, то он начнет её избивать и силой затащит домой, так как ранее он уже применил к ней насилие, и она послушала его. Они зашли назад домой и стали вместе распивать спиртное. Спустя несколько часов ФИО5 и ФИО29 еще сильнее напились, и стали снова выгонять её из дома, выражаясь нецензурной бранью, в этот раз она снова встала и пошла на улицу, однако в этот раз ФИО5 за ней не пошел, и она смогла дойти до своего дома, где взяла у своего соседа мобильный телефон, позвонила своей дочери Свидетель №3, и сообщила о том, что её порезали и избили. Дачу ФИО15 и ФИО5 она покинула около 19 часов 00 минут. Спустя некоторое время её дочь приехала, забрала её, и они с ней поехали в больницу.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 дала аналогичные показания, пояснила, что не уходила домой, поскольку где-то потеряла ключи от своей квартиры, Вырупаева А.В. она боялась, поскольку он нанёс ей телесные повреждения, однако последний в доме её не удерживал и угроз в её адрес более не высказывал. Извинения принесённые ей Вырупаевым А.В. она приняла, просила не назначать наказание связанное с реальным лишением свободы, Вырупаев А.В. частично возместил ей причинённый моральный вред в размере <данные изъяты> руб., однако намерена в дальнейшем предъявить к Вырупаеву А.В. в порядке гражданского судопроизводства требования о компенсации морального вреда причинённого преступлением в размере не менее <данные изъяты> руб.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (том №), показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного заседания, показала, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ они с Вырупаевым Л.В. шли по <адрес>, где встретили ее бывшую знакомую ФИО24, с которой ранее она училась в одной школе и не виделись около 30 лет. Они разговорились, после чего ФИО5 предложила им совместно выпить и поговорить. У ФИО5 с собой была бутылка водки, объемом 1,0 литр, а у них с Вырупаевым было две бутылки пива объемом по 1,5 литра. Они расположились на трубах теплотрассы, в районе <адрес>, где распили указанную бутылку водки на троих. Чтобы не сидеть на улице, она пригласила ФИО5 к ним домой, чтобы дальше совместно распить алкоголь и пообщаться. Втроем они пошли к ним на дачу, где расположились в одной из комнат. В этот день они все сидели за столом, распивали спиртное, общались на разные темы, никаких конфликтов, споров между ними не было. Так как было уже поздно, ФИО5 осталась у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они проснулись и продолжили распивать спиртное, купили еще две бутылки водки объемом по 0,5 литра. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ 25, ФИО5 без каких-либо на то причин начала оскорблять Вырупаева. Они просили ее не оскорблять Вырупаева, но ФИО5 продолжала, после чего Вырупаев не выдержал, и ударил ФИО5 один раз рукой по лицу, при этом также оскорбив ФИО5. Потом Вырупаев вышел на улицу, где взял пластиковую палку серого цвета, которой стал наносить удары по различным частям тела ФИО5, в том числе по голове, всего Вырупаев нанес указанной палкой около 4-х ударов, потерпевшая кричала, просила ее не бить. Она также стала заступаться за ФИО5, просила больше её не бить. Вырупаев успокоился, и они втроем продолжили распивать спиртное. В какой-то момент она уснула и проснулась от того, что кричала ФИО5, звала её (ФИО29) на помощь, кричала: «ФИО6, помоги мне!». Она встала, при этом ФИО5 лежала па полу, на матрасе в соседней комнате, где она ей стелила, а Вырупаев сидел в кресле. ФИО5 поднялась и она увидела, что на ее джинсах порезы, примерно 4 или 5 в районе правого бедра, и в районе этих порезов джинсы пропитаны кровью. ФИО5 сказала, что Вырупаев порезал ее ножом за то, что она его оскорбляла, а также отрезал ей клок волос ножом. Она начала спрашивать Вырупаева, зачем он порезал ФИО5, отрезал ей волосы, на что он ответил, что последняя его оскорбила. Она сказала ФИО5 снимать джинсы, обработала ей раны зеленкой, также сказала снять кофту, поскольку та была грязная от старости, крови на ней не было, и дала ей свои штаны и кофту. Так как джинсы и кофта ФИО5 были грязные, джинсы порезаны и в крови, Вырупаев положил их в печь в доме, чтобы сжечь. Клок отрезанных волос также положили в печь. Она также дала ФИО5 новые трусы, так как та обмочилась, поскольку была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Трусы ФИО5 они также положили в печь. После этого, ФИО5 собралась уходить к себе домой, но Вырупаев сказал, что та никуда не пойдет, пока у нее не заживут раны, чтобы потерпевшая никуда не обратилась и не заявляла по данному поводу в полицию. Вырупаев предупредил ФИО5, что если та по данному поводу обратиться с заявлением в полицию, то он ее убьёт, после чего ФИО5 пообещала Вырупаеву, что никому не расскажет о произошедшем, скажет, что ее покусали собаки. Входную дверь дома они на замок не закрывали, тем более входная дверь дома изнутри на замок не закрывается, закрывается только на навесной замок снаружи. Втроем продолжили распивать спиртное, больше никаких конфликтов не было, никто никого не оскорблял. ФИО5 находилась у них в доме до ДД.ММ.ГГГГ, примерно до обеда, а потом ушла, но она не видела, когда последняя уходила.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 после оглашения её показаний данных в ходе предварительного следствия, их не подтвердила, пояснила, что показания давались ею под давлением следователя, жалоб на его действия не подавала. По существу дела показала, что Вырупаев А.В., являющийся её сожителем, ФИО2 ударил по лицу один раз рукой, и несколько раз палкой по ногам и ягодицам, из-за нанесённых в адрес ФИО3 ФИО2 оскорблений. Нанесение ран ножом она не видела, поскольку уснула, а увидела лишь последствия, когда проснулась, она обработала ФИО2 раны зелёнкой, дала сменную одежду и нижнее бельё. ФИО2 находилась в их доме с понедельника по пятницу, её никто не удерживал, телесные повреждения были нанесены ФИО2 ФИО12 в один день ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (том №) показала, что ФИО2 её мама, которая проживает по адресу: <адрес>, из-за графика рабочих смен мама часто проживает у неё. Так, по ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 находилась у неё в гостях, после чего в обеденное время она уехала к себе домой. На протяжении нескольких дней с ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО27 на её сотовый телефон, однако трубку она не брала, хотя телефон был включен. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с неизвестного номера, взяв трубку, она услышала свою маму, которая попросила приехать, так как у нее нет ключей, также сообщила, что её избили и порезали. Она приехала в <адрес>, зайдя в подъезд, она увидела маму, которая была в чужой одежде, на её теле и лице были многочисленные синяки, отрезаны волосы. ФИО27 была очень напугана, она не видела раньше её в таком состоянии. Они зашли в квартиру, вызвали бригаду скорой помощи. Когда она стала переодевать ФИО27, увидела, что её ноги были изрезаны, одна из ран была открытая и сочилась кровь. ФИО27 рассказала, что по возвращению в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ встретила свою знакомую - ФИО15, пошла к ней на дачу, чтобы употребить алкоголь. Помимо ФИО27 и ФИО29 с ними ещё был сожитель последней по имени ФИО5. На протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они втроем употребляли алкоголь. В первый же день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 стал агрессивен к ФИО27 из-за того, что последняя его обозвала. ФИО5 нанес ФИО27 удары ножом в область нижних конечностей, нанес удары каким-то тяжелым предметом, вероятнее всего палкой или битой, но точно потерпевшая не помнит, также он наносил маме удары руками, сколько он ей нанес ударов в общей сложности и чем, она не помнит, так как находилась в сильном алкогольном опьянении, также ФИО5 ножом отрезал ей клок волос. ФИО27 не уходила с дачи ФИО29, так как сам ФИО5 не давал ей уйти, говорил остаться, так как ФИО27 боялась его делала то, что он говорил, также ей не отдавали ключи от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 и ФИО5 выпили много, и ФИО27 удалось уйти. ДД.ММ.ГГГГ когда потерпевшая от неё уезжала домой, на её теле никаких телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ по всему телу ФИО27 были телесные повреждения, кровоподтеки различной формы и цвета, на голове и ногах была кровь. Вместе с ФИО27 в сопровождении бригады скорой помощи они поехали в больницу, где потерпевшей оказали медицинскую помощь. Происходящее на даче потерпевшая помнит плохо из-за выпитого алкоголя, однако она точно помнит, что именно ФИО5 наносил ей повреждения, пытался сломать ей пальцы, она кричала и просила его остановиться, но он не останавливался, лишь, когда потерпевшая стала просить прощения, он прекратил свои действия. После произошедшего, ФИО27 практически не выходила на улицу, так как боялась, что ФИО5 может с ней еще что-то сделать, также она длительное время не работала, поскольку лечилась, испытала от действий ФИО5 сильные страдания, на протяжении трех недель проживала у неё. Каждую ночь потерпевшая просыпалась из-за болей в теле, они покупали ей лекарства, обрабатывали раны, до сих пор ФИО27 жалуется на боли в теле, а также переживает за свой внешний вид, ведь он отрезал ей волосы, и по её мнению это уродует её как женщину.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 дала показания аналогичные её показаниям, данным в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (том №) показала, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью - Свидетель №1, которая ранее проживала вместе с Вырупаевым А.В. в дачном домике, расположенном на <адрес>. Периодически она заходила к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время заходила к ФИО29 в гости, в тот день помимо неё там находилась женщина, со слов мамы её зовут ФИО5, а также там находился Вырупаев Л.В., они в тот день употребляли алкоголь, при этом все было спокойно. На теле ФИО5 никаких повреждений не было. После, она приходила в гости к ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ точное время назвать не может, было около обеденного время. В домике находилась ФИО29, Вырупаев А.В. и ФИО5, при этом последняя была одета в какую-то кофту, из телесных повреждений она видела лишь синяк около глаза, и тот был желтоватого цвета, данного синяка в первую их встречу не было. ФИО5 сказала, что данный синяк ей нанес Вырупаев А.В., при этом на другие повреждения не жаловалась, и в целом их не было видно на открытых участках кожи. В тот день все трое (ФИО29, Вырупаев А.В., и ФИО5) находились в состоянии алкогольного опьянения. Она помнит, что ФИО5 выгоняли из домика, однако она не хотела уходить, говорила, что у неё нет ключей. Сказать в какой из двух дней это было, она не может, так как не помнит, но сам этот разговор, помнит хорошо. ФИО5 никто не удерживал, она сама не хотела уходить. Домик, в котором они находились, оборудован дверью, но какой-либо замок на ней отсутствует, то есть покинуть домик потерпевшая могла, но этого не делала.

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 дала аналогичные показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого так же объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которому, произведен обыск на дачном участке, расположенном на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>. В ходе обыска Вырупаев А.В. добровольно выдал нож и биту, которыми нанес телесные повреждения ФИО2, а также принадлежащий ему сотовый телефон, поскольку в нем содержатся видеозаписи, подтверждающие нанесение телесных повреждений ФИО2

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которому, произведен осмотр дачного участка, расположенного на расстоянии 50 метров в западном направлении от <адрес>. На территории участка расположен одноэтажный деревянный дом, в котором обнаружены джинсы синего цвета, кардиган женский, трусы коричневого цвета, связка ключей, серьги, клок волос.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которым осмотрены джинсы синего цвета, кардиган женский, трусы коричневого цвета, связка ключей, серьги, клок волос, нож, бита. Нож, бита, джинсы синего цвета, кардиган женский, трусы коричневого цвета, связка ключей, серьги, клок волос, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которым осмотрен сотовый телефон марки «Тесnо Spark 30», принадлежащий Вырупаеву А.В. Сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении в качестве иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (том №), в соответствии с которыми осмотрены: лист приема врача-хирурга в приемном отделении КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева М3 ХК от ДД.ММ.ГГГГ; лист осмотра врача-нейрохирурга в приемном отделении КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева М3 ХК от ДД.ММ.ГГГГ; лист приема врача-хирурга первичный КГБУЗ «Городская поликлиника №» М3 ХК г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ; копия медицинской карты КГБУЗ «Городская поликлиника №» М3 ХК г. Хабаровска на имя ФИО2, содержащие сведения о полученных потерпевшей ФИО2 телесных повреждениях.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 59-62), согласно которому у ФИО2 имелось:

на момент осмотра врачом-хирургом ККБ имени профессора О.В. Владимирцева от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: <данные изъяты> на момент осмотра врачом-нейрохирургом ККБ имени профессора О.В. Владимирцева от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: <данные изъяты> на момент осмотра врачом-хирургом КГБУЗ «Городская поликлиника №» Министерства Здравоохранения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз:

<данные изъяты>

При судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

Описанные повреждения могли быть причинены воздействиями тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, по механизму ударов и (или) сдавления - <данные изъяты>, квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172п М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ область правого коленного сустава, где врачом-хирургом указана <данные изъяты> под бинтовой повязкой. Повреждение подлежит квалификации после окончания лечения и предоставления медицинских сведений о повреждении (в соответствии с п. 20 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом 172н М3 РФ от 08.04.2025 г.).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №71), согласно которого у ФИО10 имелось:

на момент осмотра врачом-хирургом ККБ имени профессора О.В. Владимирцева от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: «<данные изъяты> на момент осмотра врачом-нейрохирургом ККБ имени профессора О.В. Владимирцева от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

на момент осмотра врачом-хирургом К1БУЗ «Городская поликлиника №» Министерства Здравоохранения Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: <данные изъяты>

При судебно-медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения - <данные изъяты>), - как причинившие легкий вред здоровью человека но признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172и М3 РФ от 08.04.2025 г.).

Повреждения - <данные изъяты> - квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех педель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом 172н М3 РФ от 08.04.2025 г.).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которому на джинсах и кардигане изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь ФИО2

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), согласно которому нож, изъятый при обыске от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, соответствует требованиям ГОСТ Р 51687-2021 «Приборы столовые и принадлежности кухонные из коррозионно-стойкой и стали. Общие технические условия», заводского изготовления, является хозяйственным ножом для овощей и к холодному оружию не относится.

В достоверности выводов вышеперечисленных экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследований. Выводы экспертиз о локализации, механизме и способе образования имевшихся у потерпевшей ФИО2 телесных повреждений подтверждают показания последней об обстоятельствах совершенного Вырупаевым А.В. преступления, количестве и характере причинения травм, орудии преступления, что и не отрицалось в судебном заседании самим Вырупаевым А.В.

Проанализировав представленные суду доказательства виновности подсудимого Вырупаева А.В. в инкриминируемом деянии, как в их отдельности, так и во взаимной связи с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности собранных доказательств для разрешения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оснований ставить под сомнение, либо не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд не усматривает, поскольку оснований сомневаться в их достоверности не имеется, об известных им фактических обстоятельствах произошедшего указанными лицами даны детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертными заключениями, иными документами.

Показания Вырупаева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенных свидетелей, потерпевшей, а также с проведенными по делу экспертизами и другими исследованными материалами дела.

Оценивая показания подсудимого Вырупаева А.В. в части того, что он не имел умысла на истязание потерпевшей, суд отвергает их, как не достоверные, поскольку они опровергаются всей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Позицию непризнания вины в указанной части, Вырупаев А.В. занял, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, что является способом его защиты.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого Вырупаева А.В. допрошенными свидетелями, потерпевшей для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела, судом не установлены.

Оценивая характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что Вырупаев А.В. систематически, не менее 47 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наносил ФИО2 побои, совершал в отношении последней иные насильственные действия, с особой жестокостью, издевательством и мучениями, не повлекшие причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью ФИО2, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль, физические и психические страдания. Действия подсудимого носили жестокий, унижающий человеческое достоинство, характер. Способ истязаний, их систематичность, безусловно, свидетельствует о том, что потерпевшая испытывала физическое и психическое страдание, об этом свидетельствует и психологическое состояние ФИО2, описанное свидетелем Свидетель №3, после того, как издевательства над ее матерью со стороны подсудимого прекратились.

Действия Вырупаева А.В. подлежат квалификации по п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, - причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенные с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшего.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том №), Вырупаев А.В. <данные изъяты>

Психическое состояние Вырупаева А.В., с учетом данных о его личности, на учете врача нарколога, психиатра не состоит (том №), исследованных в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда сомнений не вызывает.

Судом учитывает, что на момент совершения инкриминируемого Вырупаеву А.В. преступления, он помилован на основании Указа Президента РФ от 11.08.2023 г., и освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, со снятием судимости, в том числе и за непогашенные судимости на момент издания Указа.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимость снята или погашена, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе упоминать о них судебном решении.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 УК РФ, актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней. Считается несудимым и лицо, освобожденное от наказания (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категориям тяжкого преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, принимал участие в специальной военной операции в качестве добровольца штурмовой роты «Z» в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, его состояние здоровья, вызванное ранениями, является инвалидом 3 группы, его семейное положение, позицию потерпевшей ходатайствовавшей о назначении подсудимому наказания не связанного с реальным лишением свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, вызванное тяжёлым увечьем, полученным в ходе специальной военной операции, перенесённые (19) и предстоящие оперативные вмешательства (2), принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение морального вреда причинённого преступлением, полное признание предъявленного гражданского иска.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как, и не установлено оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, вышеуказанных фактических обстоятельств преступления, совершенного Вырупаевым А.В., и степени его общественной опасности, его последующего поведения, направленного на заглаживание вреда, причиненного преступлением, частичное возмещение морального вреда причиненного преступлением, его раскаяние в содеянном, позицию потерпевшей по виду и размеру наказания, суд полагает возможным изменить категорию совершенного Вырупаевым А.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, с назначением наказания подсудимому в соответствии с правилами и на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, назначая наказание, считает необходимым применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление Вырупаева А.В. возможно без изоляции его от общества.

Избранную в отношении подсудимого Вырупаева А.В. меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до его вступления в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

В ходе рассмотрения дела судом потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Вырупаева А.В. в её пользу материального и морального вреда причинённого преступлением в размере <данные изъяты> руб., составляющих транспортные расходы, связанные с необходимостью участия в следственных действиях в ходе предварительного следствия, а так же в размере <данные изъяты> руб., составляющих компенсацию невозмещённого морального вреда причинённого преступлением в результате повреждения здоровья.

В судебном заседании Вырупаев А.В. исковые требования о взыскании с него компенсации материального и морального вреда причинённого преступлением признал в полном объёме, сумму ущерба не оспаривал, обязался в течении трёх месяцев погасить сумму ущерба.

Рассмотрев исковые требования ФИО2, суд на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, считает необходимым исковые требования, связанные с возмещением морального и материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить в полном объёме, взыскать с Вырупаева А.В. в пользу ФИО2 материальный ущерб причинённый преступлением в размере <данные изъяты> руб, а так же моральный вред причинённый преступлением в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Вырупаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Вырупаеву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно-осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течении трёх месяцев принять меры к погашению гражданского иска.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вырупаева А.В. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Вырупаеву А.В. о компенсации морального и материального ущерба причинённого преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Вырупаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), материальный ущерб причинённый преступлением в размере <данные изъяты> руб, а так же моральный вред причинённый преступлением в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- джинсы синего цвета, кардиган женский, трусы коричневого цвета, клок волос, нож, биту, - уничтожить.

- связку ключей, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

- сотовый телефон марки телефон марки «Тесnо Spark 30» принадлежащий Вырупаеву А.В., возвратить последнему по принадлежности.

Иные документы по уголовному делу: лист приема врача-хирурга в приемном отделении КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева М3 ХК от ДД.ММ.ГГГГ; лист осмотра врача-нейрохирурга в приемном отделении КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева М3 ХК от ДД.ММ.ГГГГ; лист приема врача-хирурга первичный КГБУЗ «Городская поликлиника №» М3 ХК г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ; копию медицинской карты КГБУЗ «Городская поликлиника №» М3 ХК г. Хабаровска на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: _____________________________________Судья О.Ю. Акимцов