Дело № 1-78/2026 (1-298/2025)

не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации не подлежит публикации

Дело 1-78/2026 (№ 1-298/2025)

УИД: 27RS0006-01-2025-004758-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Акимцова О.Ю.

при секретаре Митрян А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хабаровского района ФИО3;

подсудимого Шабуня В.Н.;

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер;

потерпевший: Потерпевший №1, - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шабуня В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего разнорабочим <данные изъяты>, <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабуня В.Н. обвиняется в том, что он, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Шабуня В.Н. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> (по месту проживания своего знакомого Потерпевший №1), совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, Шабуня В.Н., находясь в вышеуказанное время и месте на законных основаниях, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, убедившись, что он действует тайно, так как находящиеся в квартире Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 отвлечены и не наблюдают за его действиями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в вышеуказанный период времени забрал руками со стола, расположенного в комнате (зале) вышеуказанной квартиры смартфон марки «Xiaomi Redmi А5» стоимостью <данные изъяты> рублей с силиконовым чехлом, встроенными сим-картами сотовых операторов «Мегафон» и «МТС», флэш накопителем, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Шабуня В.Н., удерживая вышеуказанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Шабуня В.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шабуня В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно заявления, имеющегося в материалах дела потерпевший Потерпевший №1 не возражал против постановления в отношении Шабуня В.Н. приговора без проведения судебного разбирательства.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период проведения предварительного слушания, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая оценку обоснованности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Шабуня В.Н. обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справкам на (л.д. 117,118 том №) Шабуня В.Н. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Шабуня В.Н. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний по делу, пояснений об обстоятельствах совершенного деяния.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Шабуня В.Н., суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По материалам уголовного дела, Шабуня В.Н. по месту жительства зарекомендовал себя следующим образом: за время проживания на территории сельского поселения «<данные изъяты>» Хабаровского муниципального района на его поведение жалоб со стороны жителей села и администрации поселения не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Хабаровскому району не состоит.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, представленные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется, равно как и не установлено оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении Шабуня В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шабуня В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шабуня В.Н. до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения, после чего, - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- смартфон марки «Xiaomi Redmi А5» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: № с силиконовым чехлом, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Иные документы:

- кассовый чек ООО «МВМ» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов