ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» февраля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Хабаровского района ФИО5;
подсудимого Мурзабулатова Р.Р., защитника – адвоката: ФИО9, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мурзабулатова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мурзабулатов Р.Р. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Мурзабулатов Р.Р., достоверно зная о том, что высушенная смесь измельченных частей растений рода Конопля (Cannabis), является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), а части растений рода Конопля (Cannabis), содержат наркотические средства, и, имея преступный умысел, направленный на незаконные их приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного использования, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в огороде, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, собрал руками части дикорастущих растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства.
Далее, Мурзабулатов Р.Р., собранные при вышеуказанных обстоятельствах части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, в указанный выше период времени, незаконно храня при себе, перенес в помещение чердака жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил и часть из них измельчил, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном виде составила не менее 3825 г, а также умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, масса которых в высушенном виде составила не менее 1095 г., и продолжил незаконно умышленно без цели сбыта хранить в вышеуказанном месте до момента проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 07 часов 49 минут до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, части растений, которые, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ), являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотические средства, масса которых в высушенном виде составила 1095 г, что образует крупный размер, а также растительную массу, являющуюся, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом), общая масса которого в высушенном виде составила 3825 г, что образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Мурзабулатов Р.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Мурзабулатовым Р.Р. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. № л.д. 49-52, 125-127, 136-138, 193-195), оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает длительное время, проживает один. Доступ на его участок есть только у него, никто другой на участок не проходит без его разрешения, к тому же на участке находится сторожевой пес. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он увидел в своем огороде, что растет Конопля, решил, что можно подождать некоторое время, пока Конопля вырастет до необходимых ему размеров, чтобы сорвать ее и изготовить наркотическое средство - «химку», которое употребить путем курения. ДД.ММ.ГГГГ позднее 19 часов 00 минут он пришел в огород на своем участке и обнаружил около 20 больших кустов Конопли. Около 19 часов 10 минут он сорвал все кусты конопли, перенес их на чердак, чтобы никто не мог их видеть, где в последующем завернул в простыни и повесил по внутреннему периметру чердака. Изготавливал «химку» следующим образом: обрывал части растения конопли, верхушечные части, макушки, после чего переносил в помещение придворовой постройки, которая находится по адресу его проживания. Вырывал необходимое количество кустов Конопли, которые вешал для просушивания в помещении придворовой постройки. Процесс сушки занимал около 2 дней. После чего он брал пластиковую бутылку, у которой обрезал днище, закидывал в бутылку необходимое количество фрагментов верхушечных частей, листьев, плодов, которые заливал ацетоном, ждал некоторое время, как правило около 15 минут, чтобы ацетон слился из бутылки через горлышко. Затем, брал металлическую миску, в которую помещал все содержимое бутылки и выпаривал оставшийся ацетон, из пропитанной массы используя электрическую плиту, которая находится в помещении чердака. Когда он видел, что вся жидкость выпаривалась, добавлял стяжки с табаком (из-под сигарет). Таким образом, он изготавливал наркотик, который упаковывал в папиросу, а в дальнейшем, употреблял его путем курения. Умысла на сбыт у него никогда не было. Для удобства использования он складывал верхушечные части, макушки оборванной конопли в два металлических таза, которые находились в помещении чердака, а также по периметру продолжали сушиться части конопли в простынях, в общем по всему помещению чердака у него находилась Конопля. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он сушил, хранил Коноплю и изготавливал «химку» в помещении чердака. Конопля у него была развешана по периметру, какая-то часть лежала, сушилась на столах. На чердаке у него был таз, объемом около 30 литров, в нем у него находились части Конопли, высушенные. По необходимости, опять же, в вышеуказанный период времени он измельчал коноплю и раскладывал для удобства в металлические тазы меньшего объема, для хранения. По мере потребности он брал уже измельченную Коноплю из меньших тазов и изготавливал «химку», используя металлические миски. Изъятые у него две миски он перенес буквально за пару дней до проведения по адресу его проживания оперативно-розыскного мероприятия, осмотра места происшествия, из кухни. Из данных мисок он принимал пищу. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07 часов 49 минут к нему, по адресу проживания, постучались в дверь. Открыв дверь, он увидел ранее незнакомых ему людей, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения и сообщили о том, что имеется постановление Центрального районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу его проживания. Он ознакомился с постановлением, поставил в нем свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ему разъяснили примечания ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Ему был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе, по адресу моего проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики. Он сразу пояснил, что у него на чердаке дома имеется Конопля, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на чердаке была обнаружена Конопля. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил акт «Обследование...», текст которого каждый участвующий прочел лично, замечаний ни от кого, включая него не поступило, все поставили в акте свои подписи. Спустя некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем, показал свое служебное удостоверение. Следователь сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и двум понятым, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия. Ему были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и 6.8, 6.9 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. В ходе производства осмотра места происшествия, в помещении чердака вся Конопля, ее части были изъяты. Все изъятое было упаковано при нем и других участвующих лицах, каждая упаковка опечатана биркой с оттиском печати, на которой расписался он и все участвующие лица. Измельченная Конопля, которая находилась у него в тазах, в ходе осмотра места происшествия была изъята и упакована в стеклянную банку. Следователь на каждой упаковке сделал пояснительную надпись, после чего составил протокол осмотра места происшествия, текст которого огласил вслух, замечаний ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи.
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 110-117) подозреваемый Мурзабулатов Р.Р. добровольно указал на места, в помещении чердака жилого дома по адресу: <адрес>, где он хранил 2 металлические миски, растительную массу Конопли, части растений Конопли а также на место, в огороде по вышеуказанному адресу, где он обнаружил кусты дикорастущей Конопли.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия участников в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно, которым:
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в ходе предварительного следствия (том № л.д. 80-83, 105-108) пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование...» в качестве участвующих лиц. Им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции они проехали по адресу: <адрес> Примерно в 07 часов 49 минут их встретил незнакомый им мужчина. Сотрудники полиции представились ему, показали служебные удостоверения. После чего, предъявили мужчине, который представился как Мурзабулатов Р.Р., постановление Судьи Центрального районного суда г. Хабаровска о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» по адресу его проживания. ФИО2 ознакомился с постановлением, поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил Мурзабулатову Р.Р. ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ. Мурзабулатов Р.Р. был задан вопрос, имеется ли у него при себе, по адресу проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте. Последний пояснил, что у него по адресу проживания, на чердаке сушатся кусты Конопли. В ходе оперативно-розыскного мероприятия на чердаке был обнаружен металлический тазик, внутри которого находилась растительная масса, внешне схожая с Коноплей. Сотрудник полиции составил акт «Обследование...», текст которого каждый участвующий в оперативно-розыскном мероприятии прочел лично, замечаний ни от кого не поступило, все расписались в акте. Сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Им было предложено принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Мурзабулатову Р.Р. были разъяснены, примечания к статьям 222, 228 УК РФ, статьи 48, 51 Конституции РФ и 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия они поднялись на чердак, где вся Конопля, которая находилась на столах, в трех металлических тазах, части Конопли, которые висели на стенах, металлические миски со следами темного вещества были изъяты. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято и упаковано в присутствии всех участвующих лиц. Каждая упаковка была опечатана бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие лица. На упаковках были сделаны пояснительные надписи. По окончании следственного действия следователь составил протокол осмотра места происшествия, который прочел вслух, замечаний ни о кого не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. По окончании осмотра Мурзабулатов Р.Р. сообщил, что всю Коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта, а изначально он обнаружил дикорастущую коноплю у себя в огороде, которую оборвал и перенес на чердак.
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (том № л.д. 118-122) пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии - проверка показаний на месте с участием подозреваемого Мурзабулатова РР., в качестве понятой. Находясь по адресу: <адрес> подозреваемый Мурзабулатов Р.Р. добровольно, без оказания какого-либо стороннего физического, психологического воздействия указал на чердак жилого дома, пояснил, что там у него хранилась Конопля, и предложил туда пройти. Все участвующие лица проследовали в указанном направлении. Находясь в помещении чердака по адресу: <адрес>, Мурзабулатов Р.Р. указал на стены, столы, пол и пояснил, что на стенах висели части Конопли, на столах, на полу в тазиках была растительная масса Конопли. Подозреваемый предложил пройти в огород на его участке, чтобы он показал, где нашел и сорвал Коноплю. Следственно-оперативная группа в полном составе проследовала за подозреваемым. Мурзабулатов Р.Р., находясь в огороде по вышеуказанному адресу, указал на место около теплицы и сказал, что именно тут он сорвал около 20 кустов Конопли в ДД.ММ.ГГГГ года. Мурзабулатов Р.Р. сообщил, что всю Коноплю он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Все наркотики были у него изъяты в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции. По окончании следственного действия следователь составил соответствующий протокол, который каждый прочел лично, замечаний ни от кого, включая нее, не поступило, все поставили в протоколе свои подписи.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (том № л.д. 86-88) следует, что, он проходит службу в УНК УМВД России по Хабаровскому краю в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативная информация, согласно которой по адресу<адрес>, хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации было получено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Хабаровска о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 49 минут он прибыл по вышеуказанному адресу совместно с очевидцами, которые ранее были им приглашены для производства оперативно-розыскного мероприятия. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности при проведении обследования. Прибыв на вышеуказанный адрес, их встретил мужчина, который представился как Мурзабулатов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мурзабулатову Р.Р. в присутствии очевидцев он предъявил постановление на проведение обследования, после ознакомления Мурзабулатов Р.Р. поставил в нем свою подпись. В присутствии очевидцев, Мурзабулатову Р.Р. были разъяснены ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ, о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. Мурзабулатову Р.Р. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Последний пояснил, что на чердаке по адресу его проживания находится Конопля, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта. Затем, в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес> на чердаке обнаружен тазик, внутри которого находилась растительная масса, внешне схожая с Коноплей. После этого, он составил акт «Обследование...», текст которого все участвующие лица прочли лично, замечаний ни от кого, включая него не поступило, все расписались в акте. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району.
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия (том № л.д. 128-130) следует, что, она проходит службу в ОМВД России по Хабаровскому району с ДД.ММ.ГГГГ в должности следователя (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в 09 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району поступило сообщение о преступлении, зарегистрированный в КУСП № КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что Мурзабулатов Р.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу своего проживания, а именно: <адрес> обнаружены наркотические средства. Группа СОГ в составе с ней, специалистом ФИО6, оперуполномоченным УНК ФИО7, двумя понятыми выехали по адресу: <адрес>. Приехав на место, их встретил мужчина, который представился как Мурзабулатов Р.Р., пояснил, что на чердаке его дома хранится растительная масса Конопли. В ходе проведения ОМП по вышеуказанному адресу была обнаружена и изъята растительная масса, которая упакована в 3 простыни, картонную коробку, синий полимерный пакет, стеклянную банку, белый мешок, также были изъяты 2 металлические миски, которые упакованы в полимерный пакет синего цвета, а еще был изъят след руки методом фотосъемки. Процесс упаковки проводился в присутствии всех участвующих в осмотре лиц, каждая упаковка была опечатана бумажными бирками с оттисками печати: «Для пакетов № *ОМВД России* Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району Хабаровского края», однако при написании протокола осмотра места происшествия она полностью не описала оттиск печати, в силу своей неопытности, так как работает в должности следователя малое количество времени. Опыта работы по данному составу преступлений, а именно преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, у нее недостаточно (она работала по данному составу всего несколько раз), в связи с чем, она подумала, что не столь важно описывать печать полностью. В протоколе осмотра места происшествия она указала следующий адрес: <адрес>, однако, верный юридический адрес: <адрес>. Правильным, верным адресом, по которому проводился осмотр места происшествия, просит считать - <адрес> <адрес>.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-19), согласно которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, где в помещении чердака обнаружены и изъяты 3 простыни с растительной массой, мешок с растительной массой, коробка с растительной массой, синий полимерный пакет с растительной массой, банка с растительной массой, 2 миски со следами вещества темного цвета, след руки;
заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-63), согласно которого внутри мешка белого цвета находятся части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса в высушенном виде составила 1095 г; внутри картонной коробки, 3 свертках простыни, стеклянной банке, полимерном пакете находится наркотическое средство кустарного изготовления-марихуана (каннабис), общая масса которого в высушенном виде составляет 3825 г; на 2 металлических мисках выявлены следовые количества (менее 0,001 г) наркотического средства – тетраканнабинола;
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 97-101), согласно которого осмотрены: 1) картонная коробка, внутри которой находится наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 2070 г; 2) сверток из простыни белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 520 г; 3) сверток из простыни белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 510 г; 4) сверток из простыни белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство кустарного изготовления — каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 480 г; 5) мешок белого цвета, внутри которого находятся части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса в высушенном виде составила 1095 г; 6) стеклянная банка, внутри которой находится наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 56 г; 7) полимерный пакет синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), масса в высушенном виде составила 189 г; 8) полимерный пакет синего цвета, внутри которого находятся 2 металлические миски на которых выявлены следовые количества (менее 0, 001 г) наркотического средства - тетрагидроканнабинола - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району.
Проанализировав показания подсудимого, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает Мурзабулатова Р.Р. виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются его показаниями, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Анализируя показания подсудимого и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными доказательствами по делу, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, кроме того, они подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе, и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было.
Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.
Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Мурзабулатова Р.Р., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные «в крупном размере» нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 92-95), Мурзабулатов Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, обнаруживает признаки неоднократного употребления наркотических веществ с вредными последствиями F 12/1 (что подтверждается систематизацией приема наркотических веществ 2-3 раза в месяц на протяжении 5 лет, самостоятельным изготовлением наркотического средства). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается. В настоящее время является потребителем наркотических веществ, без симптомов зависимости, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства на общих основаниях. Признаков выпадения памяти (и) утраты воспоминаний в настоящее время не обнаруживает. Не обнаруживает признаков психического расстройства, вследствие которого он представлял бы общественную опасность и было бы связанным с возможностью причинить иной существенный вред либо с опасностью для себя или других лиц.
С учетом выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения Мурзабулатова Р.Р. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом того, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Суд квалифицирует действия Мурзабулатова Р.Р. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого Мурзабулатова Р.Р., который ранее не судим, совершил инкриминируемое преступление впервые, женат, работает водителем в ООО «Стройкомплекс», где характеризуется исключительно положительно, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району характеризуется посредственно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание за совершение преступления, суд учитывает признание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств по делу, судом не установлено.
Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание Мурзабулатову Р.Р. в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ.
При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также вышеизложенный данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно.
Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений, не назначать.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, судом также не установлено, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления Мурзабулатова Р.Р. путем применения к нему условного осуждения.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мурзабулатова Р.Р., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мурзабулатову Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.
Возложить на условно осужденного Мурзабулатова Р.Р. обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Мурзабулатова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде 3825 г; части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 1095 г; 2 металлические миски с следовыми количествами (менее 0,001 г) наркотического средства - тетраканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, – уничтожить.
Иные документы: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд peг. № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: ____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов