Дело № 1-95/2026 (1-315/2025)

нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации нене подлежит публикации

Дело № 1-95/2026

УИД: 27RS0006-01-2025-005164-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Акимцова О.Ю.

при секретаре Митрян А.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Хабаровского района ФИО5;

подсудимого Хоменко О.П., защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение и ордер;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хоменко О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, трудоустроенного <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 258.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоменко О.П. незаконно приобрел и хранил части и дериваты (производные) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Хоменко О.П., находясь в точно неустановленном месте, в районе <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно за денежное вознаграждение прибрел у неустановленного лица семь фрагментов рыбы, общим весом 10 кг. 750 гр., и икру весом 509 гр., произошедшие от рыбы (рыб) Амурский осетр (Acipenser schrenchii), семейства осетровых, не имеющие гибридного происхождения, которые в соответствии со ст. 24 Федерального Закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации» включены в Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 № 978, то есть являющиеся частями и дериватами (производными) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации - Конвенцией «СИТЕС» о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, принятой в г. Вашингтоне 03.03.1973. После чего, Хоменко О.П. незаконно приобретенные части и дериваты (производные) особо ценных водных биологический ресурсов, перенес в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно хранил указанные части и дериваты (производные) особо ценных водных биологический ресурсов, с момента незаконного приобретения, то есть с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, то есть до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием Хоменко О.П. на участке местности, <адрес>, на котором был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Хоменко О.П., были обнаружены и изъяты семь фрагментов рыбы, общим весом 10 кг. 750 гр., и икра весом 509 гр., которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ произошли от рыбы (рыб) Амурский осетр (Acipenser schrenchii), семейства осетровых, не имеющие гибридного происхождения, которые Хоменко О.П. незаконно приобрел и хранил.

В судебном заседании подсудимый Хоменко О.П. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения, защита не оспаривает.

Выслушав мнения подсудимого, стороны защиты, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период проведения предварительного слушания, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Давая оценку обоснованности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении Хоменко О.П. обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ст. 258.1. ч. 1 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Согласно справкам на л.д. 120-121 том №, Хоменко О.П. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Хоменко О.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие ведомственных наград, поощрений и благодарностей, оказание благотворительной помощи Амурское ТУ Росрыболовство.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, представленные характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд полагает, что исправление Хоменко О.П. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применение к назначенному по настоящему приговору наказанию в виде исправительных работ положений ст. 73 УК РФ, с назначением условного осуждения и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Хоменко О.П. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранную в отношении Хоменко О.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "г" названной статьи конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Вместе с тем, автомобиль марки <данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по делу, орудием, оборудованием или средством совершения Хоменко О.П. преступления, не являлся, перевозка частей и дериватов (производных) особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, Хоменко О.П. не вменялась.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является ФИО3, - супруга подсудимого Хоменко О.П. Транспортное средство является единственным средством передвижения для семьи подсудимого, с учётом состояния здоровья Хоменко О.П.

С учетом изложенного, основания для конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хоменко О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Хоменко О.П. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения Хоменко О.П. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- семь фрагментов рыбы, общим весом 10 кг. 750 гр., и икра весом 509 гр., которые произошли от рыбы (рыб) Амурский осетр (Acipenser schrenchii), не имеющие гибридного происхождения, находящиеся на хранении ООО «Тимбизнес» по адресу <адрес>, – уничтожить;

- диск с видеозаписью примененной при досмотре транспортного средства <данные изъяты>, – хранить в материалах уголовного дела.

- Автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении Хоменко О.П., - оставить в распоряжении его собственника ФИО3.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов