К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2172/2026 ~ М-1460/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области · судья Рыбалтовская О.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
15.07.2026
Решение
31.08.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело № 2-2172/2026

УИД 42RS0011-01-2026-002159-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«31» августа 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., при секретаре Щелчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гука В. Я. к Вакорину С. Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гук В.Я. обратился в суд с иском к ответчику Вакорину С.Н. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что <дата>. в 18:00 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1 находившегося под управлением Вакорина С. Н. (далее - виновник, ответчик), и автомобиля 2, принадлежащего собственнику Гуку В. Я. (далее - пострадавший, истец).

Факт ДТП зафиксирован протоколом <номер> от <дата>., постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата>., справкой ГИБДД (приложением к процессуальному документу № б/н, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП от <дата>.).

Согласно указанным документам ГИБДД виновником ДТП признан ответчик Вакорин С.Н., нарушивший п.6.2 ПДД.

Ответственность виновника ДТП не застрахована, ответственность пострадавшего застрахована страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер> от <дата>

В результате указанного ДТП автомобиль 2 принадлежащий пострадавшему, получил следующие повреждения: усилитель средней стойки боковины задней правой; стеклоподъемник задний; стекло опускное задней правой двери в сборе; нижняя правая часть боковины (порог); молдинг двери п.пр.; молдинг двери задней правой; кузов окрашенный; крыло заднее в сборе правое, несъемное; дверь передняя правая; дверь задняя правая; брызговик передний правый.

Согласно экспертному заключению <номер> независимой технической экспертизы транспортного средства 2 от <дата> стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 174 943,68 рублей.

Для установления размера ущерба и в связи с оформлением экспертного заключения пострадавший понес расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 8 500 рублей, что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>.

Пострадавший вправе взыскать с виновника ДТП полную стоимость восстановительных расходов на ремонт, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) без учета износа, если иное не предусмотрено договором или законом.

Кроме того, если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые материалы (детали, агрегаты и т.п.), расходы на такое устранение входят в состав убытков, который должно возместить лицо, ответственное за вред, а именно включаются в состав реального ущерба.

Также пострадавший вправе требовать от виновника ДТП компенсации морального вреда, который оценивает в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Вакорина С.Н. в его, Гука В.Я. материальный ущерб (стоимость восстановительного ремонта автомобиля) в сумме 174 942,68 рублей; расходы по уплате автотехнической экспертизы в размере 8 500 рублей, в счет компенсации морального вреда - 10 000 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 6 503 рублей.

Истец Гук В.Я. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку. Согласно письменному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Вакорин С.Н., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой под расписку. Согласно письменному заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования признает в полном объёме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком Вакориным С.Н. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя ч.2 из ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Вакориным С. Н..

Взыскать с Вакорина С. Н., <данные изъяты> в пользу Гука В. Я., <данные изъяты> сумму материального ущерба в размере 74 942,68 рублей; в счет компенсации морального вреда - 10 000,00 рублей; расходы по уплате автотехнической экспертизы в размере 8 500,00 рублей; сумму, уплаченной государственной пошлины в размере 6 503,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2172/2026 УИД 42RS0011-01-2026-002159-06 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск - Кузнецкий Кемеровской области.

Участники

Истец

  • Г. В. Я.

Ответчик

  • В. С. Н.

Ход дела

  1. 16:23

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:40

    Передача материалов судье

  3. 19:02

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:03

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    кабинет 207

  6. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    кабинет 207

  7. 11:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 11:45

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет 207 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 16:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 16:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 16:00

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об исправлении описок и явных арифметических ошибок

  12. 16:01

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

  13. 10:00

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

  14. 14:46

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  15. 15:33

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
20.10.2026ФС № 052951854ВыданВзыскатель