РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«10» сентября 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., с участием помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., при секретаре Щелчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, действующего в интересах Чичендаева А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (ООО «МТС-Сервис») о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец - прокурор города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, действующий в интересах Чичендаева А.И. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеуказанным иском к ответчику ООО «МТС-Сервис», мотивируя свои требования тем, что <дата> Чичендаев А.И. на основании заключенного в письменной форме трудового договора был трудоустроен в ООО «МТС-Сервис» в качестве водителя автобуса.
При этом проверкой прокуратуры города Ленинска-Кузнецкого установлено, что <дата> Чичендаев А.И. уволен из ООО «МТС-Сервис» на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), по инициативе работника, однако в нарушение требований статей 22, 136, 140 ТК РФ работодатель задолженность по суммам, причитающимся при прекращении трудовых отношений в размере 85 506,29 рублей погасил лишь <дата>.
Кроме того, в силу требований ч.1 ст.236 ТК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы в пользу Чичендаева А.И. за период с <дата> по <дата> в размере 10 283,56 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах и обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
В судебное заседание Чичендаев А.И., в защиту прав, свобод и законных интересов которого подано исковое заявление не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «МТС-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению представителя ответчика ООО «МТС-Сервис» Козловой Ю.С., действующей на основании доверенности №5 от <дата>, сроком действия по <дата> включительно, ООО «МТС-Сервис» исковые требования прокурора о взыскании с ООО «МТС-Сервис» в пользу Чичендаева А.И. компенсации за задержку выплаты заработной платы признают в полном объеме, добровольно, понимая сущность заявленных требований, считая их обоснованными. Последствия признания исковых требований известны. Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ о том, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которого является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела, разъяснены, их суть ясна и понятна, с этим согласны. Также из указанного заявления следует, что ООО «МТС-Сервис» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя. Копию решения суда получит представитель ответчика лично в канцелярии суда.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Козловой Ю.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
Исходя ч.2 из ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы – сервис».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (ИНН 4212036775, ОГРН 1144212000657) в пользу Чичендаева А. И., <данные изъяты> компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере 10 283,56 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (ИНН 4212036775, ОГРН 1144212000657) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Судья: подпись О.С. Рыбалтовская
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2228/2026 УИД 42RS0011-01-2026-002299-71 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.