РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«24» сентября 2026 года г. Ленинск - Кузнецкий
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., при секретаре Щелчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мальцеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в Ленинск - Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (АО) (далее - банк, истец) с одной стороны, и Мальцевым А. Г. (далее - заемщик, ответчик) был заключен договор «Потребительский кредит под залог транспортного средства» <номер> (далее - кредитный договор).
Данный кредитный договор состоит из «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - общие условия кредитования) (приложение <номер> к универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - УДБО) и индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средства» (далее - индивидуальные условия) на основании заявления заемщика на предоставление потребительского кредита под залог транспортного средства.
В соответствии с п.1 индивидуальных условий банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 306 000,00 (один миллион триста шесть тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с индивидуальными условиями (п.2 и п.4) кредит предоставлялся на срок 72 месяца с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,8% в год.
Возврат кредита и начисленных процентов за пользование кредитом был определен в графике платежей (приложение к индивидуальным условиям).
Кредит предоставлялся для целевого использования (п.п.10, 11 индивидуальных условий) для приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с договором транспортное средство <данные изъяты> (далее - предмет залога).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
<дата> заемщиком было приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства <номер>, заключенного между ООО "И" и Мальцевым А.Г.
<дата> был зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный номер <номер>).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.
В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все, причитающиеся банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан банком в таком уведомлении.
В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств (уплаты кредита, начисленных процентов и неустоек).
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 1 340 436,25 руб., из которых: 1 161 859,45 руб. - задолженность по основному долгу; 171 535,49 руб. - задолженность по процентам; 7 041,31 руб. - задолженность по пене.
Данная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) с Мальцева А. Г. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 340 436,25 руб., из которых: 1 161 859,45 руб. - задолженность по основному долгу; 171 535,49 руб. - задолженность по процентам; 7 041,31 руб. - задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 58 404 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марка <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Мальцеву А. Г., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по настоящему кредитному договору.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4об.).
Ответчик Мальцев А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление в письменном виде, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме; последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.53).
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Мальцевым А.Г. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст.811 ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Мальцевым А. Г. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 306 000 рублей 00 копеек, сроком на 72 месяца до <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,80 % годовых (л.д.14-15).
Согласно п.11 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором.
Согласно п.10 индивидуальных условий кредитования, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими признаками: <данные изъяты>.
<дата> между ООО "И" и Мальцевым А.Г. заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства <номер>, согласно п.1.1 указанного договора, предметом договора является транспортное средство-автомобиль: <данные изъяты> (л.д.21-22).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 306 000 рублей 00 копеек на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика (л.д.8-10).
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности (л.д.14об.).
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Мальцева А.Г. заемных денежных средств стороной ответчика в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составляет 1 340 436,25 руб., из которых: 1 161 859,45 руб. - задолженность по основному долгу; 171 535,49 руб. - задолженность по процентам; 7 041,31 руб.- задолженность по пене (л.д.7-7об.).
Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта суммы задолженности, заявленной ко взысканию, у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Кроме того, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Судом установлено, что обеспечением обязательства по погашению задолженности по кредиту выступал залог автомобиля транспортное средство-автомобиль: <данные изъяты>.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре единой информационной системы нотариата за номером <номер> от <дата> (л.д.24).
Согласно сведениям Отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», вышеуказанный автомобиль с <дата> и по настоящее время зарегистрирован за Мальцевым А.Г., <дата> года рождения (л.д.47).
Доказательств выбытия спорного автомобиля из владения ответчика суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком.
Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство-автомобиль: <данные изъяты>, собственником которого являлся ответчик Мальцев А.Г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд, учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> по заявлению истца в целях обеспечения иска органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты>; а также на указанный автомобиль наложен арест до исполнения решения суда.
В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ, суд считает необходимым принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 404 рубля, что подтверждается документально (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Мальцеву А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) (ИНН 2801023444) с Мальцева А. Г., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 340 436,25 руб., из которых: 1 161 859,45 руб. - задолженность по основному долгу; 171 535,49 руб. - задолженность по процентам; 7 041,31 руб. - задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 58 404 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
Вырученные от продажи заложенного имущества - транспортного средства - <данные изъяты>, денежные средства направить в счет погашения задолженности Мальцева А. Г. по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить Мальцеву А. Г..
Обеспечительные меры, принятые определением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения обеспечительные меры отменить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено «08» октября 2026 года.
Судья: подпись О.С. Рыбалтовская
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2282/2026 УИД 42RS0011-01-2026-002424-84 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.