ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 06 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: Пафнутьева А.Ю., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пафнутьев А.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
06.12.2025 около ... гражданин Пафнутьев А.Ю. находясь в общественном месте по адресу: ... долбился в двери, махал руками, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, выражаясь грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявив явное неуважение к обществу.
Пафнутьев А.Ю. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. В содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство всегда должно быть связано с демонстративным нарушением общественного порядка и спокойствия граждан. Нецензурная брань должна иметь место в общественных местах, тогда такие действия являются административным правонарушением.
Вина Пафнутьева А.Ю. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от 06.12.2025; рапортом сотрудника полиции от 06.12.2025; объяснением П. от 06.12.2025; объяснением П. от 06.12.2025; протоколом об административном задержании ### от 06.12.2025.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Пафнутьева А.Ю. установленной и доказанной, судом установлено, что Пафнутьев А.Ю. нарушил общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как допустимые доказательства ввиду того, что перед получением объяснений им были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Пафнутьева А.Ю. не установлено.
В связи, с чем суд оценивает показания свидетелей, как достоверные.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что в данном случае совершенное Пафнутьевым А.Ю. правонарушение посягает на общественный порядок, суд считает, что оно не может быть признано малозначительным в связи, с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
При назначении административного наказания Пафнутьеву А.Ю. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Пафнутьева А.Ю. к административной ответственности за административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает, что наказание Пафнутьеву А.Ю. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пафнутьева А.Ю., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять со времени задержания, а именно с ... 06.12.2025.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Лебедева
...