ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 02 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Перкова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Перкова Сергея Сергеевича, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
25.11.2025 в 08 час. 40 мин. в ... гражданин Перков С.С., управляя транспортным средством LADA GRANTA, ###, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале, дополнительной секции светофора, выехал на перекресток и произвел столкновение с автомобилем ISUZU ASKA, ###, под управление водителя Свидетель №1
В результате ДТП пассажиру автомобиля LADA GRANTA Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 10.12.2025 в отношении Перкова С.С. составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Перков С.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
ЛИЦО_6. в судебном заседании пояснила, что претензий к Перкову С.С. не имеет, просила строго не наказывать.
В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Кемерово, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Перкова С.С., ЛИЦО_7., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит следующему к выводу.
По факту дорожно-транспортного происшествия 25.11.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 10.12.2025; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 25.11.2025; объяснениями ЛИЦО_1, Свидетель №1, Потерпевший №1, заключением эксперта ### от 08.12.2025 из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Перковым С.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд полагает доказанным факт нарушения Перковым С.С. пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он управляя транспортным средством LADA GRANTA, ###, при запрещающем сигнале, дополнительной секции светофора, выехал на перекресток и произвел столкновение с автомобилем ISUZU ASKA, ###, под управление водителя Свидетель №1
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного столкновения ЛИЦО_8. причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Перкова С.С. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ЛИЦО_9. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Перкова С.С. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Оснований для освобождения Перкова С.С. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также учитывая, что ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, в целях обеспечения достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения Перковым С.С. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 25.11.2025 Перков С.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 25.11.2025 в 08 час. 40 мин. в ... гражданин Перков С.С., управляя транспортным средством LADA GRANTA, ###, при запрещающем сигнале, дополнительной секции светофора, выехал на перекресток и произвел столкновение с автомобилем ISUZU ASKA, ###, под управление водителя Свидетель №1
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации Перков С.С. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 25.11.2025, которым Перков С.С. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от **.**.**** ###.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Перкова Сергея Сергеевича, **.**.****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 25.11.2025 о признании Перкова Сергея Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с ###), ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###. Плательщик: Перков Сергей Сергеевич.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин