ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Шандрамайло Ю.Н., рассмотрев в г. Кемерово
03 февраля 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Столярова Евгения Николаевича, ...,
УСТАНОВИЛ:
Столяров Е.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в **.**.**** водитель Столяров Е.Н., управляя автомобилем VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный знак ###, на ... в районе строения ###, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем CHERY TIGGO 7 PRO, государственный регистрационный знак ###, под управлением ЛИЦО_1 В результате ДТП пассажиру автомобиля VOLKSWAGEN JETTA ЛИЦО_2. причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении Столярова Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении серии ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Столяров Е.Н. вину в нарушении требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшему ЛИЦО_2., признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях от **.**.****, **.**.****, раскаивался в содеянном. Пояснил, обстоятельства произошедшего ДТП он не оспаривает, однако причиненный потерпевшим вред им в настоящее время не заглажен. Также просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевший ЛИЦО_2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, согласно телефонограмме от **.**.****, ЛИЦО_2 пояснил, что в настоящее время вред, причиненный административным правонарушением, Столяровым Е.Н. не заглажен, на строгом наказании не настаивал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 62).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пункт 6.2 ПДД предусматривает, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
– на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
– перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
– в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Вина Столяров Е.Н. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от **.**.**** с приложением схемы ДТП и фототаблицы (л.д. 5-20), объяснением Столярова Е.Н. от **.**.**** (л.д. 63), объяснением ЛИЦО_2 от **.**.**** (л.д. 64), заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 67-69), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от **.**.**** (л.д. 70), протоколом об административном правонарушении серии 42 АР ### от **.**.**** (л.д. 71).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
В результате нарушений Столяровым Е.Н. ПДД, согласно заключению эксперта ### от **.**.****, потерпевшему ЛИЦО_2. причинена ....
Вышеуказанная травма могла образоваться в срок незадолго до обращения за медицинской помощью (**.**.****), что не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, от воздействий твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП, и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.
Суд приходит к выводу о том, что образование данных повреждений у потерпевшего состоит в прямой причинной связи с ДТП, произошедшим **.**.****, поскольку водителем Столяровым Е.Н. не выполнены требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Столярова Е.Н. от административной ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Столяровым Е.Н. административного правонарушения, суд полагает, что назначение ему наказания в виде минимального размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Столярова Евгения Николаевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт серии ###, выдан ... **.**.****, код подразделения ###), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Столярову Евгению Николаевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с ###), ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, КБК: 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: ###, наименование платежа – административный штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (650099, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/ Ю.Н. Шандрамайло