ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Шандрамайло Ю.Н., рассмотрев в г. Кемерово
20 января 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гольцова Сергея Александровича, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гольцов С.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в **.**.****, находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу: ..., возле здания, вел себя вызывающе, агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные замечания от граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Гольцов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно диспозиции ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство всегда должно быть связано с демонстративным нарушением общественного порядка и спокойствия граждан. Нецензурная брань должна иметь место в общественных местах, тогда такие действия являются административным правонарушением.
Вина Гольцова С.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****, рапортом от **.**.****, объяснением ЛИЦО_3 от **.**.****, объяснением ЛИЦО_4 от **.**.****, протоколом об административном задержании от **.**.****.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Гольцова С.А. доказанной, судом установлено, что Гольцов С.А. нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела, суд оценивает как допустимые доказательства ввиду того, что перед получением объяснений им были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Гольцова С.А. не установлено, в связи с чем суд оценивает показания свидетелей, как достоверные.
Действия Гольцова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание, что в данном случае совершенное Гольцовым С.А. правонарушение посягает на общественный порядок, суд считает, что оно не может быть признано малозначительным, в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствует.
При назначении административного наказания Гольцову С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, а также обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении Гольцова С.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания подлежит исчислению со времени его фактического задержания, то есть с **.**.**** **.**.****.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гольцова Сергея Александровича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять со времени задержания, а именно с **.**.**** **.**.****.
В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/ Ю.Н. Шандрамайло