ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дышлюка Е.Н., ...,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2025 в ... в ..., Дышлюк Е.Н., управляя транспортным средством HONDA FREED SPIKE, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству AUDI A6, государственный регистрационный знак ###, двигающемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля HONDA FREED SPIKE, государственный регистрационный знак ###, Н.Н.В.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 22.01.2026 в отношении Дышлюка Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дышлюк Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшему, причиненный вред не возмещал. В подтверждении своего имущественного и семейного положения, представил в материалы дела справки о доходах за 2025 год, копию свидетельства о заключении брака от **.**.****, копию трудовой книжки на имя супруги С.Д.А., справку, выданную территориальным центром занятости населения ... ГКУ «Кадровый центр Кузбасса» на имя С.Д.А., копии свидетельств о рождении детей от **.**.****, **.**.****.
Защитник Дышлюка Е.Н. – адвокат Тедеева Ю.В., действующая на основании ордера ### от **.**.****, позицию Дышлюка Е.Н. подтвердила. Пояснила, что Дышлюком Е.Н. потерпевшему Н.Н.В. были предложены денежные средства в счет возмещения причинённого вреда, однако потерпевший Н.Н.В. отказался, пояснив, что претензий к Дышлюку Е.Н. не имеет.
Потерпевший Н.Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, на телефонный вызов не ответил, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
В судебное заседание инспектор ГИБДД С.В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
В судебное заседание свидетель Ч.Д.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Дышлюка Е.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 17.10.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 22.01.2026, согласно которому 13.10.2025 в ... в ..., Дышлюк Е.Н., управляя транспортным средством HONDA FREED SPIKE, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству AUDI A6, государственный регистрационный знак ###, двигающемуся по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля HONDA FREED SPIKE, государственный регистрационный знак ###, Н.Н.В.; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 17.10.2025, составленной в присутствии Дышлюка Е.Н. и Ч.Д.Ю.; фотоснимками с места ДТП; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 13.10.2025; объяснением Дышлюка Е.Н. от 17.10.2025; объяснением Н.Н.В. от 17.12.2025, из которых следует, что он претензий к Дышлюку Е.Н. не имеет; объяснением Ч.Д.Ю. от 17.10.2025; сведения о регистрации происшествия от 13.10.2025; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию 13.10.2025 на имя Н.Н.В.; заключением эксперта от 23.12.2025 ### в отношении потерпевшего Н.Н.В., из которого следует, что Н.Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 13.10.2026; карточкой операций с водительским удостоверением на имя Дышлюка Е.Н.; заявлением старшего инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции С.В.В. о привлечении Дышлюка Е.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения Дышлюком Е.Н. пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству AUDI A6, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Ч.Д.Ю., двигающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Н.Н.В., который являлся пассажиром автомобиля HONDA FREED SPIKE, государственный регистрационный знак ###, находящегося под управлением Дышлюка Е.Н., причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Дышлюка Е.Н. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н.Н.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Дышлюка Е.Н. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Н.Н.В.
Оснований для освобождения Дышлюка Е.Н. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Дышлюка Е.Н. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, ....
В целях предупреждения совершения Дышлюком Е.Н. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 17.10.2025 Дышлюк Е.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Из данного постановления следует, что 13.10.2025 года в ... в ..., Дышлюк Е.Н., управляя транспортным средством HONDA FREED SPIKE, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке, не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу автомобилю AUDI A6, государственный регистрационный знак ###, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Дышлюк Е.Н. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 17.10.2025, которым Дышлюк Е.Н. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дышлюка Е.Н., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 17.10.2025 о признании Дышлюка Е.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с ###), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: Дышлюк Е.Н..
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева