ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Шандрамайло Ю.Н., рассмотрев в г. Кемерово
16 февраля 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сароматина Михаила Алексеевича, ...,
УСТАНОВИЛ:
Сароматин М.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
**.**.**** в **.**.****, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак ###, и двигаясь со стороны ... напротив строения ### по ..., в нарушение п. 14.1 ПДД, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ЛИЦО_1, переходившей дорогу по пешеходу, и совершил наезд на нее и травмировал, в результате чего причинил ей средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово проведено административное расследование, по результатам которого **.**.**** в отношении Сароматина М.А. составлен протокол об административном правонарушении серии ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Сароматин М.А. вину в нарушении требований п. 14.1 ПДД, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ЛИЦО_1, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и объяснениях от **.**.****, раскаивался в содеянном. Пояснил, что обстоятельства произошедшего ДТП он не оспаривает. Также просил суд не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевшая ЛИЦО_1 в судебном заседании пояснила, что извинения ей принесены, не настаивает на строгом наказании.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Пункт 14.1 ПДД предусматривает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
Согласно абз. 2 п. 13.3 ПДД при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
Вина Сароматина М.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** с приложением схемы ДТП (л.д. 6-9), фотоснимком (л.д. 11), объяснением Сароматина М.А. от **.**.**** (л.д. 12), объяснением ЛИЦО_1 от **.**.**** (л.д. 13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** (л.д. 15), заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 24-25), дополнительным заключением эксперта ### от **.**.**** (л.д. 31-34), протоколом об административном правонарушении серии ### от **.**.**** (л.д. 36).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
В результате нарушений Сароматиным М.А. п. 14.1 ПДД, согласно заключению эксперта ### от **.**.****, потерпевшей ЛИЦО_1 причинен ....
Кроме того, согласно дополнительному заключению эксперта ### от **.**.****, также установлено, что потерпевшей ЛИЦО_1 причинена ..., которая образовалась от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов) в срок не позднее **.**.**** и расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, заключения соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.
Суд приходит к выводу о том, что образование данных повреждений у потерпевшей состоит в прямой причинной связи с ДТП, произошедшим **.**.****, поскольку водителем Сароматиным М.А. не выполнены требования п. 14.1 ПДД, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Сароматина М.А. от административной ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Сароматиным М.А. административного правонарушения, суд полагает, что назначение ему наказания в виде минимального размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания виновного.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** Сароматин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 руб. (л.д. 26).
Из данного постановления следует, что **.**.**** в **.**.**** Сароматин М.А., управляя транспортным средством по адресу: ..., в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем произошло ДТП.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение п. 14.1 ПДД Сароматин М.А. привлечен к административной ответственности дважды: по ст. 12.18 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, которым Сароматин М.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сароматина Михаила Алексеевича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** о признании Сароматина М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2000 руб., отменить.
Разъяснить Сароматину Михаилу Алексеевичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с ###), ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, КБК: 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: ###, наименование платежа – административный штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (650099, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/ Ю.Н. Шандрамайло