ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дудко К.Л., ...,
УСТАНОВИЛ:
17.11.2025 в ... в ..., Дудко К.Л., управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO MAX, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак ###, после чего его откинуло в сторону автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак ###. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX, государственный регистрационный номер ###, Д.А.С. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 17.01.2026 года в отношении Дудко К.Л. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дудко К.Л. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что потерпевшая Д.А.С. является его супругой и претензий к нему не имеет, он принес её свои извинения.
В судебном заседании потерпевшая Д.А.С. пояснила, что не настаивает на привлечении Дудко К.Л. к административной ответственности, претензий к Дудко К.Л. не имеет, он принес ей свои извинения.
В судебное заседание инспектор ГИБДД С.В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Дудко К.Л. в совершении административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 17.11.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 17.01.2026, согласно которому 17.11.2025 в ... в ..., Дудко К.Л., управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO MAX, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак ###, после чего его откинуло в сторону автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак ###, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX, государственный регистрационный номер ###, Д.А.С. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 17.11.2025, составленной в присутствии Дудко К.Л., П.Н.Н., Л.П.В.; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 17.11.2025; копией акта ### освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2025 с копией чека в отношении Дудко К.Л., из которого следует, что у Дудко К.Л. не установлено состояние алкогольного опьянения; фотоснимками с места ДТП; объяснением Дудко К.Л. от 17.11.2025; объяснением Д.А.С. от 17.01.2026; объяснением Л.П.В. от 17.11.2025; объяснением П.Н.Н. от 17.11.2025; заключением эксперта от 15.12.2025 ### в отношении потерпевшей Д.А.С., из которого следует, что Д.А.С. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 17.11.2025; заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции С.В.В. о привлечении Дудко К.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; карточкой операций с водительским удостоверением на имя Дудко К.Л.; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от 17.11.2025 в отношении Д.А.С., иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения Дудко К.Л. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не выполнил предписание указанного пункта Правил дорожного движение по соблюдению такой дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ Соболь, государственный регистрационный знак ###, после чего его откинуло в сторону автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак ###.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Д.А.С., являющейся пассажиром автомобиля CHERY TIGGO 7 PRO MAX, государственный регистрационный номер ###, под управлением Дудко К.Л., причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Дудко К.Л. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей Д.А.С. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Дудко К.Л. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Д.А.С.
Оснований для освобождения Дудко К.Л. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Дудко К.Л. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние Дудко К.Л., признание им вины, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Дудко К.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения Дудко К.Л. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 17.11.2025 Дудко К.Л. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей. Из данного постановления следует, что 17.11.2025 года в ... в ..., Дудко К.Л., управляя транспортным средством CHERY TIGGO 7 PRO MAX, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ГАЗ Соболь, г/н ###, после чего автомобиль откинуло в автомобиль Лада Приора, г/н ###.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Дудко К.Л. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 17.11.2025, которым Дудко К.Л. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дудко К.Л., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 17.11.2025 о признании Дудко К.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с ###), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: Дудко К.Л..
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (г.Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева