ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 19 февраля 2026 года
Судья Центрального районного суда г.Кемерово Прошин В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клюквиной Татьяны Владимировны, ...
УСТАНОВИЛ:
19.11.2025 в 17 час. 49 мин., по адресу: ... установлено, что Клюквина Татьяна Владимировна, ... для неопределенного круга лиц, разместила публикацию в разделе стена на своей странице следующего содержания: .... Своими действиями Клюквина Т.В. искажала и дискредитировала задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Клюквина Т.В. не явилась.
В судебное заседание старший инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово Маршанкин М.А. не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом. Из телефонограммы, приобщенной к материалам дела следует, что Маршанкин М.А. просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с занятостью на работе. Также пояснил, что Клюквина Т.В. ..., согласно выписке из базы данных «Магистраль». В данный момент Клюквиной Т.В. на территории РФ нет, прописка при этом остается прежней в .... Из вписки ... ее страница зарегистрирован на французский номер.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленный в суд материал, оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, объективная сторона данного административного правонарушения выражена в совершении публичных действий, направленных на искажение, неточное или ложное восприятие (дискредитацию) оснований и целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, и которые используются в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе в совершении действий, выразившихся в публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия признаются публичными, если они адресованы группе или неограниченному кругу лиц и выражены в любой доступной для них форме (в устной, письменной, с использованием технических средств, в виде выступлений, распространении листовок, демонстрация плакатов и т.п.).
Порядок использования, цели и задачи Вооруженных Сил Российской Федерации определены Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" и иными нормативными актами Российской Федерации.
Использование Вооруженных Сил Российский Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности соответствует положениям статьи 79.1 Конституции Российской Федерации, предусматривающей полномочия Российской Федерацией в указанных целях, и в рамках осуществления данных полномочий Конституцией Российской Федерации также закреплен принцип защиты и покровительства российских граждан за пределами Российской Федерации (часть 2 статьи 62).
В силу норм, изложенных в пункте 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Закон об обороне), пункте 22 Военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 25 декабря 2014 года N Пр-2976, в России является правомерным применение Вооруженных Сил, других войск и органов для отражения агрессии против России и (или) ее союзников, поддержания (восстановления) мира по решению Совета Безопасности ООН, других структур коллективной безопасности, а также для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами России, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации. В указанных целях формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории России в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, в том числе в целях решения задач по отражению или предотвращению вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к РФ с соответствующей просьбой; защиты граждан РФ за пределами территории РФ от вооруженного нападения на них.
Как усматривается из представленных материалов, Клюквина Т.В. разместила комментарии в социальной сети «ВКонтакте» со своей персональной страницы под названием ...
По убеждению суда, Клюквина Т.В. своими действиями по демонстрации неопределенному кругу информации, которая находится в открытом доступе и свободна для просмотра неопределенного круга пользователей, а именно комментарии: ...
Совершение Клюквиной Т.В. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от **.**.****; справкой по результатам проведения ОРМ «Наведение справок»; справкой по результатам проведения проверки; справкой по результатам мониторинга сети Интернет от **.**.****; справкой об исследовании; протоколом об административном правонарушении ### от 29.01.2026.
Имеющиеся материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения.
Оснований для признания вышеуказанных письменных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Клюквиной Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
При этом суд отмечает, что реализация лицом своих конституционных прав, в том числе права на свободу выражения мнения, не свидетельствует об освобождении такого лица от ответственности за иное допущенное им нарушение закона при реализации указанного права. Клюквина Т.В. привлекается к административной ответственности по настоящему делу не за высказанное мнение, а в связи с совершением действий, которые влекут административную ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения - не имеется.
При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Клюквиной Т.В., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Клюквиной Т.В. административного правонарушения, а также учитывая личность виновного, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку административное правонарушение по настоящему делу посягает на интересы общественной безопасности и общественного порядка, оснований для признания совершенного Клюквиной Т.В. административного правонарушения малозначительным суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Клюквину Татьяну Владимировну, **.**.**** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с ###), ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, ОКТМО: 32701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900, в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу, кор./сч 40102810745370000032, БИК: 013207212, КБК: 18811601201019000140, УИН: ###.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Кемерово.
Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин