ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи А.С. Матвеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении: Осокиной О.А., ...,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении ### от 09.02.2026 и приложенных материалов, 10.01.2026 г. с ... до ..., по адресу: ..., в служебном кабинете ### установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице «О. Осокина» (электронный адрес: ...), данная страница является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, Осокина О.А, **.**.**** года рождения, разместила фото материалы, в которых публично демонстрируется нацистская символика, а именно изображение псевдоязыческого славянского символа солнца, или солярного символа — коловрата. Изображение схоже с двумя совмещенными свастиками с 8-ю концами-крюками, направленными по часовой стрелке. Данное изображение, несмотря на отдельные незначительные отличия, ассоциируются в целом с нацистской свастикой и, следовательно, сходно с ней до степени смешения. По факту является псевдославянским символом солнца, никогда не использовавшимся в языческой практике древних славян. Таким образом, Осокина О.А. публично демонстрировала нацистскую символику и символику, схожую с нацистской до степени смешения, чем нарушила требования п.1 ст.1 Федерального закона № 114 - ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», ст.6 Федерального закона № 80 - ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», то есть, совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Осокина О.А. заявленное при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в Кировском районном суде г. Кемерово не поддержала, представила письменный отказ от заявленного ходатайства.
В судебном заседании Осокина О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что у нее взламывали страницу в социальной сети «ВКонтакте»; доказательств взлома страницы не представила. Также пояснила, что ей не известно, откуда на ее страницы в социальной сети «ВКонтакте» появились фотографии с изображением «коловрата»; подтвердила, что на ее странице имеется очень много фотографий, но именно фотоснимок с изображением «коловрата» она не выкладывала на страницу.
В судебном заседании защитник Осокиной О.А. – адвокат Морохин И.Н., действующий на основании ордера ### от **.**.****, позицию Осокиной О.А. поддержал; пояснил, что собранные по делу доказательства не доказывают вину Осокиной О.А. в совершении административного правонарушения. Пояснил, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, поскольку в материалах дела отсутствует определение о проведении административного расследования, определение о назначении экспертизы. Кроме того, эксперт-историк указывает, что изображение «коловрат» не является древне-славянским. Однако сведений о том, что данное изображение включено в какой-либо реестр экстремистской символики, в материалах дела отсутствуют, как отсутствует и доказательство того, что Осокина О.А. знала о наличии на ее странице именно этого изображения. Представленные в материалы дела скриншоты не могут являться надлежащим доказательством осмотра этой страницы с участием Осокиной О.А., суда или иных уполномоченных на то лиц. Осокина О.А. не должна доказывать свою невиновность, поскольку это должен сделать государственный орган, привлекающий ее к ответственности, при этом – доказать умысел, которого у Осокиной О.А. нет и быть не может. На основании изложенного просил суд производство по делу прекратить.
Старший инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово М.М.А. в судебном заседании административный материал поддержал в полном объеме, просил признать Осокину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ. Просил суд назначить наказание на усмотрение суда. Пояснил, что изображение «коловрат» не содержится в Федеральном списке экстремистских материалов, который ведется Министерством Юстиции, однако, согласно заключению эксперта-историка, данное изображение, несмотря на отдельные незначительные отличия, ассоциируется с нацистской свастикой и, следовательно, сходно с ней до степени смешения. Изображение «коловрат» было размещено на социальной странице Осокиной О.А. в социальной сети «ВКонтакте», что подтверждается справкой от 10.01.2026. При регистрации социальной страницы в социальной сети «ВКонтакте» каждый пользователь заполняет пользовательское соглашение «Правила пользования», из которого следует, что за размещенную информацию на странице несет ответственность лицо, которому принадлежит эта социальная страница.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приход к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ от 25.07.2002 № 114–ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – это использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.07.2002 № 114–ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования и (или) информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
Согласно ст. 13,15 ФЗ от 25.07.2002 № 114–ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Автор печатных, аудио, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 80 - ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, 10.01.2026 г. с ... до ..., по адресу: ..., в служебном кабинете ### установлено, что в социальной сети «ВКонтакте» на странице «О. Осокина» (электронный адрес: ...), данная страница является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, Осокина О.А, **.**.**** года рождения, разместила фото материалы, в которых публично демонстрируется нацистская символика, а именно изображение псевдоязыческого славянского символа солнца, или солярного символа — коловрата. Изображение схоже с двумя совмещенными свастиками с 8-ю концами-крюками, направленными по часовой стрелке. Данное изображение, несмотря на отдельные незначительные отличия, ассоциируются в целом с нацистской свастикой и, следовательно, сходно с ней до степени смешения. По факту является псевдославянским символом солнца, никогда не использовавшимся в языческой практике древних славян. Таким образом, Осокина О.А. публично демонстрировала нацистскую символику и символику, схожую с нацистской до степени смешения, чем нарушила требования п.1 ст.1 Федерального закона № 114 - ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», ст.6 Федерального закона № 80 - ФЗ от 19.05.1995 «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».
В подтверждение доказательств совершения Осокиной О.А. административного правонарушения в материалы дела представлены: определение о передаче протокола по делу об административном правонарушении от 09.02.2026 по подведомственности; протокол об административном правонарушении ### от 09.02.2026; рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от 06.01.2026 об обнаружении признаков состава административного правонарушения; определение от 06.01.2026; справка от 10.01.2026 по результатам осмотра социальных сетей и открытых источников с фотоматериалами; справка от 10.01.2026 по результатам проведения проверки с приложением формы-1 на имя Осокиной О.А.; справка по результатам проведения проверки от 06.01.2026, содержащая образец пользовательского соглашения «Правила пользования»; письмо от 09.02.2026 о направлении отношения руководителю регионального координационного Центра по противодействию терроризму и экстремизму к.ист.н Ш.В.В.; заключение эксперта к.ист.н. Ш.В.В. от 09.02.2026; копии дипломом на имя Ш.В.В., копия удостоверения на имя Ш.В.В.; письмо от 23.01.2026 о направлении запроса директору по безопасности ООО «В Контакте»; ответ на запрос ### от 23.01.2026, поступившем от ООО «ВК»; копия паспорта на имя Осокиной О.А., объяснение Осокиной О.А. от 09.02.2026, иные материалы дела.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд считает вину Осокиной О.А. установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Фактическое непризнание вины суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, объективных данных, подтверждающих доводы о не виновности и ставящих под сомнение представленные в дело доказательства, не представлено.
Довод защитника Осокиной О.А. о недопустимости доказательства – заключения эксперта в виду отсутствия определения о назначении экспертизы, опровергается имеющимся в материалах дела письмом о направлении отношения начальника Центра по экстремизму, адресованное руководителю координационного Центра по противодействию терроризму и экстремизму к.ист.н. Ш.В.В., на основании которого проведена экспертиза и изготовлено заключение эксперта от 09.02.2026.
Давая оценку указанному экспертному заключению в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по настоящему делу, суд учитывает, что при назначении и проведении экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключение эксперта признается судом допустимым доказательством по настоящему делу.
Довод защитника Осокиной О.А. о том, что в изображение «коловрат» не включено в реестр экстремистской символики, в связи с чем, не может являться таковым, судом отклоняется по следующим основаниям.
В соответствии с выводами эксперта, проводившего экспертизу, следует, что на странице социальной сети «ВКонтакте» «О. Осокина» (электронный адрес: ...) имеется изображение псевдоязычного славянского символа солнца, или солярного символа – коловрата, которое схоже с двумя совмещенными свастиками с 8-ю концами-крюками, направленными по часовой стрелке. Данное изображение, несмотря на отдельные незначительные отличия, ассоциируется в целом с нацистской свастикой и, следовательно, сходно с ней до степени смешения.
Указание защитника Осокиной О.А. об отсутствии доказательств того, что Осокина О.А. знала о наличии данного изображения на своей странице, также довод Осокиной О.А. относительно того, что она не помнит, чтобы размещала данные изображения на своей странице, судом отклоняется, поскольку материалами дела установлено, что социальная страница «О. Осокина» (электронный адрес: ...) принадлежит Осокиной О.А., которая, как любой пользователь социальной сети «ВКонтакте», при создании социальной страницы заполняла пользовательское соглашение «Правила пользования», из которого следует, что за размещенную информацию на странице несет ответственность лицо, которому принадлежит эта социальная страница. Доказательств взлома личной страницы в социальной сети «ВКонтакте» Осокиной О.А. в судебном заседании не представлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 90 (девяносто) календарных дней и на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Осокиной О.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновной, её имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, исходя из которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания Осокиной О.А. в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, предмет административного правонарушения – мобильный телефон не изымался.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, а именно признания административного правонарушения малозначительным не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Осокину О.А., **.**.**** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), л/с ###, ИНН: 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, ед.казн/сч 40102810745370000032, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601201019000140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН ###, плательщик: Осокина О.А..
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева