ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 07 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Тихончука И.Л., старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21 КоАП РФ в отношении Тихончука Игоря Леонидовича, ...,
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Центрального района г.Кемерово по поручению прокуратуры Кемеровской области –Кузбасса, на основании поступившей информации из УФСБ РФ по Кемеровской области-Кузбассу проведена проверка в ходе которой установлено, что в действиях директора магазина «Читай город» ООО «...» Тихончука И.Л. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ.
Приказом № *** от 18.07.2022 Тихончук И.Л. переведен на должность директора магазина «Читай город» ООО «...».
Установлено, что 13.12.2025 Свидетель в розничном магазине « Читай город», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел книгу «Левая рука тьмы» (автор Урсула Ле Гуин).
Свидетель в связи с обнаружением в данных книгах признаков пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений (ЛГБТ) передал указанное печатное издание и кассовый чек 13.12.2025 в УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу для проверки.
Данный роман критикует существующие общественные модели, включая патриархат и традиционную семью.
Таким образом, действия директора магазина «Читай город» ООО «...» Тихончука И.Л., связанные с распространением среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол, квалифицируются по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.21 КоАП РФ.
В связи с изложенными обстоятельствами, первым заместителем прокурора Центрального района города Кемерово Матюшонок Н.Ю. 02 марта 2026 года вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении директора магазина «Читай город» ООО «...» Тихончука И.Л. по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Тихончук И.Л. вину признал в полном объеме.
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А. просила привлечь к административной ответственности директора магазина «Читай город» ООО «...» Тихончука И.Л. по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.
Суд, заслушав Тихончука И.Л., помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Шестера Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Фактические обстоятельства дела и вина Тихончука И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, помимо признания вины, подтверждаются собранными доказательствами: объяснением Тихончука И.Л.; протоколом опроса Свидетель от 12.01.2026; заключением эксперта от 10.11.2025; приказом о приеме работника на работу Тихончука И.Л., должностной инструкцией директора магазина, которые суд оценивает по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.
Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).
Доказательств, подтверждающих принятие Тихончуком И.Л. всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, в материалы дела не представлено.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.
Из содержания ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не следует, что замена штрафа предупреждением возможна только в случаях выявления правонарушения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Применительно к обстоятельствам этого дела замена административного штрафа предупреждением за правонарушение, выявленное в ходе осуществления контроля в иной форме, нежели предусмотренной Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», закону не противоречит.
Негативных последствий, перечисленных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате совершения данного административного правонарушения не наступило.
Административное правонарушение Тихончуком И.Л. совершено впервые.
С учетом наличия совокупности предусмотренных законом обстоятельств, позволяющих снизить административное наказание, суд считает возможным назначить Тихончуку И.Л., административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 18.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тихончука Игоря Леонидовича, <дата> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Б.Прошин