ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении: Торопова В.Е., ...,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2026 года в ... Торопов В.Е., находясь в общественном месте по адресу: ..., на первом этаже, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан требования прекратить не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, проявив явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Торопов В.Е. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, не оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления. В содеянном раскаялся.
Суд, выслушав Торопов В.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о совершении им административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: данные протокола об административном правонарушении ### от 04.03.2026; заявление заместителя командира мобильного взвода в составе первой роты ОБППСП УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции А.Д.И. о привлечении Торопова В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; рапорты сотрудников полиции; объяснение М.М.А. от 04.03.2026, объяснение К.О.С. от 04.03.2026, согласно которым Торопов В.Е. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан не реагировал, сведения ИБД, форма-1 на имя Торопова В.Е.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении Тороповым В.Е. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.
Вина Торопова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия Торопова В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, в том числе учитывая, что, согласно представленным сведениям, Торопов В.Е. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, и его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Торопова В.Е. к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает, что наказание Торопову В.Е. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Торопова В.Е., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с ... 05.03.2026.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева