ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 06 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием защитника Акопяна А.С. – Разуваевой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ЛИЦО_5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Акопяна Ара Суреновича, 09... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Акопян А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
08.10.2025 в 16 час. 10 мин. ..., Акопян А.С. управляя автомобилем Nissan Murano, государственный регистрационный номер ###, совершил нарушение п. 8.3, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен сред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 04.03.2026 в отношении Акопяна А.С. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Акопяна А.С. – Разуваева Т.В. с выводами инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово не согласилась, просила производство по делу прекратить.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила обстоятельства совершенного административного правонарушения, просила строго наказать Акопяна А.С.
Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ЛИЦО_5 позицию Потерпевший №1 поддержал.
В судебное заседание привлекаемое к административной ответственности лицо Акопян А.С., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Акопяна А.С. – Разуваеву Т.В., потерпевшую Потерпевший №1, представителя потерпевшей ЛИЦО_5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
08.10.2025 в 16 час. 10 мин. ..., Акопян А.С. управляя автомобилем Nissan Murano, государственный регистрационный номер ###, совершил нарушение п. 8.3, п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен сред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ### от 04.03.2026; схемой места ДТП от 08.10.2025; фотоматериалами; объяснениями Акопяна А.С., объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта ### от 26.01.2026, согласно которому у Потерпевший №1 был выявлен ..., который расценивается как вред здоровью средней тяжести, при этом экспертом установлено, что высказаться о давности подвывиха и достоверно подтвердить, либо исключить связь с дорожно-транспортным происшествием 08.10.2025 не представляется возможным.
В заключении эксперта ### от 26.01.2026 указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Эксперт, составивший заключение, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, на основании которых заключение экспертизы может быть признано ошибочным, суду не представлено, выводы эксперта иными доказательствами не опровергаются. Каких-либо сомнений и неясностей в выводах эксперта не имеется, следовательно, отсутствуют основания для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, бремя доказывания своей невиновности при совершении административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ возлагается на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Вместе с тем, экспертом не исключается, что имеется причинно-следственная связь с дорожно-транспортным происшествием 08.10.2025 и причиненным Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести. Лицом, привлекаемым к административной ответственности, его защитником суду не представлено доказательств, опровергающих данную причинно-следственную связь.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Акопяном А.С. Правил дорожного движения.
Исследовав в совокупности другие имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении доказательства суд, в соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ полагает доказанной вину Акопяна А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п. 13.1 ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение ДТП, в котором водитель автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный номер ###, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного Акопяном А.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово №18810042210003976013 от 08.10.2025 Акопян А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Из данного постановления следует, что 08.10.2025 в 16 час. 10 мин. ... Акопян А.С. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ управлял транспортным средством Nissan Murano, государственный регистрационный номер ###, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигающемуся по ней транспортному средству, где произошло столкновение.
Должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово при вынесении данного постановления не было учтено следующее:
В соответствии с абз. 53 п. 1.2 ПДД РФ прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Согласно п. 8.3 ПДД при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги, не устанавливаются в месте выезда с прилегающей территории.
Из представленной в материалы дела об административном правонарушении схемы дорожно-транспортного происшествия от 08.10.2025 усматривается, что на пересечении проезжих частей, на котором произошло столкновение автомобилей, установлены знаки 2.1 "Главная дорога" и 2.4 "Уступите дорогу".
Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Таким образом, суд приходит к выводу, в действиях Акопяна А.С., выразившихся в том, что он при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, проезжавшему по пересекаемой им проезжей части, не содержится состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В данном случае имело место нарушение п. 13.1 КоАП РФ, что является нарушением правил проезда перекрестков, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Акопян А.С. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст12.14 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово №18810042210003976013 от 08.10.2025 о признании Акопяна А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Акопяна Ара Суреновича, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово №18810042210003976013 от 08.10.2025 о признании Акопяна А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по г. Кемерово, л/с 04391056400), ИНН: 4207013532, КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН ###. Плательщик: Акопян Ара Суренович.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин