ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 01 апреля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием защитника Синицына Г.В. – Дунаева А.В.,
ЛИЦО_6 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Синицына Германа Владимировича, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Синицын Герман Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
01.08.2025 в 06 час. 50 мин. в ... совершил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управляя транспортным средством – 47351М, государственный регистрационный знак ###, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Синицын Г.В., инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании защитник Синицына Г.В. – Дунаев А.В., действующий на основании доверенности пояснил, что Синицын Г.В. вину признает, просит строго не наказывать.
ЛИЦО_7. в судебном заседании пояснил, что претензий к Синицыну Г.В. не имеет. Просил строго его не наказывать.
Заслушав защитника Синицына Г.В. – Дунаева А.В., ЛИЦО_8., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Как следует из материалов дела, 01.08.2025 в 06 час. 50 мин. в ..., Синицын Г.В., управляя транспортным средством – 47351М, государственный регистрационный знак ###, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и совершил столкновение с автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ### от 07.03.2026; протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой места ДТП от 01.08.2025; объяснениями Потерпевший №1, Синицына Г.В., рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта ### от 28.10.2025, заключением эксперта ### от 17.12.2025, заключением эксперта ### от 20.02.2026.
Суд полагает доказанной вину Синицына Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение ДТП, в котором Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Синицыным Г.В. Правил дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного Синицыным Г.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 01.08.2025 Синицын Г.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2250 рублей. Из данного постановления следует, что Синицын Г.В. 01.08.2025 в 06 час. 50 мин. в ..., в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем, выбрал не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства. В результате чего совершил с ним столкновение.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ЛИЦО_9. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 01.08.2025 которым Синицын Г.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2250 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синицына Германа Владимировича, **.**.**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 01.08.2025 о признании Синицына Г.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по г. Кемерово, л/с ###), ИНН: 4207013532, КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН ###. Плательщик: Синицын Герман Владиимрович.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин