ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Таранец Е.А.., с участием государственных обвинителей – помощников Хабаровского района Хабаровского края, Трофименко Е.И., Харитоновой Е.А.
подсудимого Рогачева Ю.В., его защитника – адвоката Сазикова Я.О., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Кривченко В.А., Осетровой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рогачева Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Кемеровской обл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего в <данные изъяты>», дорожным рабочим, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогачев Ю.В.., действуя умышленно, совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:
Так, Рогачев Ю.В. являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что части растений рода Конопля (Cannabis) содержат наркотическое средство, а также из них, возможно, получить наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) и изготовить наркотическое средство кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишное масло), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) и незаконное изготовление, хранение наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного использования, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 30 м в северо-восточном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно без цели сбыта, сорвал руками дикорастущие кусты наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).
Далее, Рогачев Ю.В., собранные при вышеуказанных обстоятельствах дикорастущие кусты наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в указанный выше период времени, перенес в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>, где руками оборвал с дикорастущих кустов наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) их части, часть которых поместил в полимерный пакет, просушил, измельчил, вследствие чего, приобрел и стал умышленно, без цели сбыта, для личного использования, незаконно хранить сухую измельченную растительную массу, которая, согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012), является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде 675 г, что образует крупный размер.
Кроме того, Рогачев Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, известным ему способом изготовил наркотическое средство, в которое добавил табак, получив тем самым согласно заключений экспертов № э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ смесь табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде составило не менее 6,81 г, неустановленную часть, которой употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество которого в высушенном виде 6,81 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размером для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, поместил в газетный сверток, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранить в крупном размере в газетном свертке.
Также, Рогачев Ю.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта раствора наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла) с частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, оставил незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанную стеклянную банку с остатком жидкости и частями растений, содержащимися в ней, оставшиеся у него в процессе изготовления наркотического средства, которые согласно заключению эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ являются раствором наркотического средства кустарного изготовления – масла каннабиса (гашишного масла), масса наркотического средства в высушенном виде составила 8,0 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, образует крупный размер, и частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составила 21 г, что не образует значительного размера.
В судебном заседании Рогачев Ю.В.. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Рогачева Ю.В.. данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 58-61, 149-151, 156-158, 216-218), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных им в полном объеме, следует, что он в <адрес> проживает длительное время, совместно с отцом – Свидетель №4, племянницей Свидетель №5. Доступ на участок имеется только у семьи. Он является инвали<адрес> группы. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он вышел со своего участка, вдоль забора в овраге увидел, что растет Конопля, 6 кустов, он решил, что ее можно сорвать и изготовить наркотическое средство – «химку», которое употребить. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут он пришел в овраг, сорвал руками все кусты конопли, перенес их в хозяйственную постройку (дровяник) чтобы никто не мог их видеть. В этот же день, около 15 часов 15 минут он оборвал руками фрагменты верхушечных частей, листьев, плодов, со всех 6 кустов Конопли, которые поместил в черный полимерный пакет, и далее в микроволновку, чтобы просушить. Не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он достал пакет с Коноплей из микроволновки и решил сразу приготовить «химку», для употребления. Способ изготовления гашишного масла ему, как потребителю известен. По известной ему технологии изготовил наркотическое средство. Наркотик, упаковывал в папиросу, и употреблял путем курения. Остатки, которые он не выкурил, находились в газетном свертке, на тумбочке. Умысла на сбыт не было. Высушенная конопля осталась в пакете. Наркотические средства изготавливал голыми руками, без перчаток. В связи с чем, было необходимо мыть палец правой руки, поэтому он вставлял палец в горлышко бутылок с ацетоном, тряс, таким образом, он мыл палец. Хранил раствор в стеклянной банке и бутылки с ацетоном, для последующего использования, при изготовлении оставшегося наркотика. ДД.ММ.ГГГГ утром около 07 часов 33 минут к нему, постучались в дверь. Открыв дверь, он увидел людей, которые представились сотрудниками полиции, и сообщили, что имеется постановление Центрального районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по адресу его проживания, с которым он ознакомился и поставил подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также ему разъяснили примечания ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Сотрудник спросил, имеется ли у него при себе, по адресу его проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики, на что он пояснил, что у него на участке в помещении хозяйственной постройки находится конопля, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта, которая в последующем была обнаружена. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил акт «Обследование…», замечаний ни от кого не поступило, все в акте расписались. Спустя некоторое время прибыли другие сотрудники полиции. Следователь сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и двум понятым, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия. Ему были разъяснены статьи 46, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и 6.8, 6.9 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков. В ходе производства осмотра места происшествия, в помещении хозяйственной постройки на тумбочке был обнаружен пакет с Коноплей, 2 стеклянные бутылки с ацетоном, стеклянная банка с жидкостью, 2 металлические миски, газетный сверток с «химкой». Все изъятое было упаковано при нем и других участвующих лицах, каждая упаковка опечатана биркой с оттиском печати, на которой расписался он и все участвующие лица. Следователь на каждой упаковке сделала пояснительную надпись. После чего следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого каждый прочел лично, замечаний ни от кого не поступило. Все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Он прекрасно понимал, что хранение Конопли незаконно, но не думал, что об этом кто-либо узнает.
В ходе проверки показаний на месте (1 л.д. 127-133) Рогачев Ю.В. добровольно указал на место в овраге, расположенном на участке местности в 30 м на северо-восток от <адрес>, где он обнаружил кусты дикорастущей Конопли, а также указал на места, где он хранил Коноплю по адресу: <адрес>.
В судебном заседании оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, сожалеет о содеянном, раскаивается, наркотической зависимости никогда не имел и не лечился. Отвечая на вопросы сторон, пояснил, что в настоящее время наркотические вещества не употребляет, проживает с отцом и племянницей. Все хозяйственные заботы возложены на него, его ежемесячный доход составляет 60.000 рублей, часть из которого он отдает отцу, часть на уплату алиментов. Он с 30-ти лет имеет заболевание, диагноз – рассеянный склероз, поставили в 2025 году, когда устраивался на работу. До настоящего времени он не прошел обследования, в связи с чем, нет документов подтверждающий диагноз и инвалидность.
Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.122-125), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и подтвержденными им в полном объеме, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование…» в качестве участвующего лица. Ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Проехав по адресу: <адрес> примерно в 07 часов 33 минут их встретил незнакомый мужчина. Сотрудники полиции представились ему, показали служебные удостоверения. После чего, предъявили мужчине, который представился как Рогачев Юрий Валерьевич, постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по его адресу его проживания. Ознакомившись с постановлением, он поставил подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил примечания ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Рогачеву Ю.В. был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе, по адресу его проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики, оружие. Рогачев Ю.В. пояснил, что у него в хозяйственной постройке, находится пакет, внутри которого марихуана, который он хранит для личного употребления, без цели сбыта. После этого все участвующие проследовали в хозяйственную постройку, где был обнаружен пакет, внутри которого растительная масса. Затем, был составлен акт «Обследование…», замечаний не имелось. После, сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, один из них следователь, который сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. Ему, было предложено принять участие в качестве понятого. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Рогачеву Ю.В. разъяснены статьи 46, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и примечания ст. ст.6.8, 6.9 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. Рогачев Ю.В. пояснил, что в хозяйственной постройке по адресу его проживания, хранятся наркотические средства, которые он хранит для личного употребления, без цели сбыта. После чего все участвующие проследовали в помещение хозяйственной постройки, где на деревянной тумбе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого растительная масса, 2 металлические миски со следами вещества темного цвета, стеклянная банка с веществом темного цвета, 2 бутылки с этикетками «Ацетон», внутри которых жидкости, газетный сверток, внутри которого растительная масса. Также, в ходе осмотра места происшествия были выявлены и изъяты 2 следа рук с бутылок. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, замечаний ни от кого, не поступило, все расписались в протоколе. Рогачев Ю.В. сообщил, что все обнаруженное и изъятое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д. 116-119), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование…» в качестве участвующего лица. Ему и другому парню, который также был приглашен в качестве участвующего лица, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного. Они, совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес> примерно в 07 часов 33 минут их встретил незнакомый ему мужчина. Сотрудники полиции представились ему, показали служебные удостоверения. После чего, предъявили постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» по адресу его проживания. Рогачев Ю. ознакомился с постановлением, поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил Рогачеву Ю.В. примечания ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Рогачеву Ю. сотрудником полиции был задан вопрос о том, имеется ли у него при себе, по адресу его проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики, оружие. Рогачев Ю. пояснил, что у него в хозяйственной постройке, находится пакет, внутри которого марихуана, который он хранит для личного употребления, без цели сбыта. После этого все участвующие в ОРМ лица проследовали в хозяйственную постройку, где был обнаружен пакет, внутри которого растительная масса. Затем, сотрудник полиции составил акт «Обследование…», замечаний к тексту не имелось, все участники мероприятия поставили подписи в акте. После, сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время приехали другие сотрудники полиции, следовать сообщил, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Ему, а также другому молодому человеку было предложено принять участие в качестве понятых, на что они согласились. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия. Рогачеву Ю. были разъяснены статьи 46, 51 Конституции РФ, а так же примечание к статье 222, 228 УК РФ и примечания ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. Рогачев Ю. пояснил, что в хозяйственной постройке по адресу его проживания, хранятся наркотические средства, которые он хранит для личного употребления, без цели сбыта. После чего все участвующие в осмотре проследовали в помещение хозяйственной постройки по адресу: <адрес>. В помещении хозяйственной постройки, на деревянной тумбе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого растительная масса, 2 металлические миски со следами вещества темного цвета, стеклянная банка с веществом темного цвета, 2 бутылки с этикетками «Ацетон», внутри которых жидкости, газетный сверток, внутри которого растительная масса. Также, в ходе осмотра места происшествия были выявлены и изъяты 2 следа рук с бутылок. Все обнаруженное в ходе осмотра места происшествия было изъято и упаковано в присутствии всех участников следственного действия, каждая упаковка опечатана бирками с оттисками печатей, на которых расписались все участвующие в осмотре лица. Следователь на каждой упаковке сделал соответствующую пояснительную надпись. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого каждый участник следственного действия прочел лично, замечаний ни от кого, включая него, не поступило, все расписались в протоколе. Рогачев Ю. сообщил, что все обнаруженное и изъятое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного следствия (л.д1 л.д. 113-115), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в УНК УМВД России по Хабаровскому краю в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В УНК УМВД России по Хабаровскому краю поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации было получено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 33 минут он прибыл по вышеуказанному адресу совместно с очевидцами, которые ранее были им приглашены для производства оперативно-розыскного мероприятия. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности при проведении обследования. Прибыв на вышеуказанный адрес их встретил мужчина, который представился как Рогачев Юрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, Рогачеву Ю.В. в присутствии очевидцев он предъявил постановление на проведение обследования, после ознакомления Рогачев Ю.В. поставил в нем свою подпись. Далее в присутствии очевидцев, Рогачеву Ю.В. были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 222, 228, 228.1, 231 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ. Рогачеву Ю.В. был задан вопрос, имеется ли у него при себе, по адресу его проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики, оружие. Рогачев Ю.В. пояснил, что у него в хозяйственной постройке, которая находится справа от входа на участок находится пакет, внутри которого марихуана, который он хранит для личного употребления, без цели сбыта. После этого, все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали в хозяйственную постройку, где был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого растительная масса. Затем, им был составлен акт «Обследование…», никто замечаний не сделал. После, он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району с целью вызова следственно-оперативной группы.
показаниями свидетеля Свидетель №4 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что проживает совместно с внучкой – Свидетель №5, а также сыном – Рогачевым Юрием Валерьевичем. Дом на две семьи, их участок огорожен забором, никто без их разрешения на территорию не проходит. На участке есть постройка, в которой Рогачев Ю.В. хранит свои личные вещи, инструменты, там же хранятся дрова. О том, что его сын употребляет и хранит в их сарае наркотические средства, коноплю, он не знал. Рогачева Ю.В. может охарактеризовать как ответственного, порядочного человека, последний, очень много помогает ему в быту, занимается огородом, хозяйством.
показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в судебном заседании, из показаний которой следует, что она проживает совместно с дедушкой – Свидетель №4, а также дядей – Рогачевым Юрием Валерьевичем. Дом, на 2 две семьи, доступ на их участок есть только у их семьи. На участке есть постройка, сарай. В данную постройку никто кроме ее дяди не ходит, там находятся его личные вещи, инструменты, дрова. Всеми хозяйственными делами на их участке занимается Рогачев Ю.В.. Рогачева Ю.В. может охарактеризовать как воспитанного, ответственного, порядочного гражданина, последний очень много помогает ей и дедушке в бытовых вопросах.
показаниями свидетеля Свидетель №6,, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон(л1 л.д. 134-138), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием подозреваемого Рогачева Юрия Валерьевича, в качестве понятой. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Находясь около <адрес> подозреваемый Рогачев Ю.В. добровольно указал в сторону сарая и сказал, что именно в сарае он изготавливал и хранил наркотические средства. Все участвующие в следственном действии лица проследовали в указанном направлении. Рогачев Ю.В., находясь в помещении сарая, добровольно, указал на место, где у него хранились наркотические средства. Также, сообщил, что здесь же он изготавливал «химку». После этого, подозреваемый указал в северо-восточном направлении и пояснил, что там находится овраг, в котором он обнаружил 6 кустов дикорастущей Конопли. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 м в северо-восточном направлении от <адрес> Рогачев Ю.В., добровольно указал на место около двух деревьев в овраге и пояснил, что именно в этом месте он нашел 6 кустов дикорастущей Конопли, сообщил, что все наркотики он изготавливал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании следователь составил протокол, замечаний ни от кого, не поступило, все поставили в протоколе свои подписи.
Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т 1 л.д. 6-17) в ходе которого осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, где в помещении придворовой постройки (сарая) обнаружены и изъяты: 1) растительная масса в полимерном пакете черного цвета, 2) газетный сверток с веществом темного цвета, 3) две металлические миски, 4) стеклянная банка с жидкостью и частями растений, 5) 2 стеклянные бутылки с жидкостью, 6) два следа рук на двух отрезках липкой ленты.
-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д. 68-71) согласно которого предоставленная на экспертизу растительная масса в полимерном пакете является наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 675 г; предоставленная на экспертизу растительная масса в газетном свертке является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,59 г. Общее количество растительной массы (смеси), с учётом содержащегося в ней наркотического средства, составило 7,25 г., предоставленная на экспертизу растительная масса в стеклянной банке, является частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составила 21 г. Предоставленная на экспертизу жидкость в стеклянной банке и двух стеклянных бутылках, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 8,0 г, 0,02 г и 0,03 г соответственно; на поверхностях металлической кастрюли и металлической миски, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.
-заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, (т1 л.д. 207-208 ) согласно которого масса предоставленной на экспертизу смеси в газетном свертке, после высушивания при температуре 115 °С до постоянной массы составила 6,81 г.
-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (1 л.д. 89-93) согласно которого осмотрены: 1) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 675 г. Также, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 г исследуемой растительной массы; 2) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся две стеклянные бутылки, внутри которых находится жидкость, которая является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 0,02 г и 0,03 г соответственно. Также, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,05 г исследуемых жидкостей; 3) полимерный пакет черного цвета, внутри которого находятся металлическая миска и металлическая кастрюля, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; 4) полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится стеклянная банка, внутри которой находятся части растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составила 21 г, а также жидкость, которая является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 8,0 г. Также, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства экспертизы израсходовано 0,10 г исследуемой растительной массы; 5) бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,59 <адрес> количество растительной массы (смеси), с учётом содержащегося в ней наркотического средства, составило 7,25 г. Также, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства экспертизы израсходовано 1,10 г исследуемой растительной массы - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району.
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т1. л.д. 82-85 ) согласно которого осмотрены: 1) белый бумажный конверт, внутри которого находится отрезок липкой ленты размерами 37х33мм, на котором след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности стеклянной банки по адресу: <адрес> края; 2) дактилоскопическая карта на имя Рогачева Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранятся при материалах уголовного дела.
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( т 1 л.д. 37-41) согласно которого след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности стеклянной банки (размерами 37х33мм) по адресу: <адрес> края, пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем левой руки гр. Рогачева Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого Рогачева Ю.В в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, так и других доказательств. Место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, которые согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами дела.
Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, равно как и показаниям самого Рогачева Ю.В.. исследованным в судебном заседании, полученным в соответствии с действующим законодательством, у суда не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с иными вышеприведенными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Рогачева Ю.В.. в совершенном им преступлении.
Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей, Рогачева Ю.В., которые повлияли бы на выводы о его виновности в инкриминируемом преступлении, не установлено. Оснований для самооговора Рогачева Ю.В.., а также оговора его со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.
Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертные заключения противоречий не содержат, научно обоснованы. Следственные действия по делу - осмотры проведены в соответствии со ст. 177, 194 УПК РФ, в связи с чем, суд признает указанные доказательства, как достоверные и допустимые.
Результаты проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия представлены стороной обвинения в соответствии со ст. 89 УПК РФ. Из материалов дела видно, что ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по настоящему делу проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Материалы оперативно-розыскного мероприятия в установленном порядке были рассекречены и представлены следователю.
Добровольной выдачи наркотического средства в действиях Рогачева Ю.В.., не установлено, поскольку противоправная деятельность Рогачева Ю.В..,. пресечена в связи с проводимым в отношении него ОРМ, наркотические средства выданы на предложение сотрудников правоохранительных органов выдать запрещенные в обороте предметы при наличии у последних информации о причастности Рогачева Ю.В.., к незаконному хранению наркотических средств.
Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.
Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашёл свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства, размер которого определен путем проведения физико-химической экспертизы. При этом размер наркотических средств соответствует постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".
Согласно выводам эксперта №э масса изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства кустарного изготовления – является каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 675 г, жидкость в стеклянной банке и двух стеклянных бутылках, является раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 8,0 г. Согласно выводам эксперта №э растительная масса в газетном свертке является смесью табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). масса после высушивания при температуре 115 °С до постоянной массы составила 6,81 г,
Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002, вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, утверждены размеры наркотических средств для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, гашишное масло относится к наркотическим средствам, включено в список I, крупный размер которого составляет свыше 5 грамм, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, включено в список I, крупный размер которого составляет свыше 100 грамм
С учетом утвержденных размеров, обнаруженное у Рогачева Ю.В. количество наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуана) в количестве 675 грамм, раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). в количестве 8,00 г., и наркотического средства ( смесь) – масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 6,81 г образуют крупный размер.
Судом установлено, что Рогачев Ю.В., при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанном месте приобрел, хранил, изготовил и хранил вышеуказанное наркотическое средство в указанном количестве для личного употребления.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рогачева Ю.В.., в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно справкам на л.д. 168, 169 Рогачева Ю.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т1 л.д. 108-111), Рогачев Юрий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить или не страдает. Подэкспертный обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (МКБ-10 F10.242). В настоящее время по своему состоянию в применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается.
С учетом вышеприведенных сведений из медицинских учреждения, заключения экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, суд признает Рогачева Ю.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
По материалам уголовного дела Рогачева Ю.В. по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало (т. 1 л.д. 167), ранее не судим (л.д. 164).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Рогачева Ю.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний, в которых он пояснил об обстоятельствах им содеянного, его участие в осмотрах места происшествия, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая также, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначения Рогачеву Ю.В наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом положительно, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находит возможным назначение условного осуждения - с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Рогачева Ю.В. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает.
Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рогачева Юрия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Рогачева Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 ( три) года.
Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения Рогачева Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства и иные документы по делу:
- наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуана), массой е 675 г; смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общее количество растительной массы (смеси), с учётом содержащегося в ней наркотического средства, составило 7,25 г., масса смеси после высушивания 6,81 г; части растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса частей растений, содержащих наркотическое средство, в высушенном виде составила 21 г; раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). массой наркотического средства в высушенном виде 8,0 г, 0,02 г и 0,03 г; металлическая кастрюля и металлическая миска- хранящиеся камере хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;
- след руки на одном отрезке липкой ленты, дактилоскопическую карту на имя Рогачева Юрия Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности рег. №.8/2608 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся я в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец