ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Таранец Е.А.., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., подсудимого Гаврикова И.В.., защитника – адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Осетровой Ю.О.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гаврикова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-1, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холост, на иждивении детей нет, трудоустроенного <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гавриков Иван Владимирович, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно, в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от обвиняемой обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так, в точно не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Гавриков И.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки посредством мобильного телефона с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, будучи введенным им в заблуждение относительно того, что последний знаком с сотрудниками Госавтоинспекции МВД России, наделенными полномочиями по оформлению и выдаче водительских удостоверений, то есть должностными лицами Госавтоинспекции МВД России, договорился с вышеуказанным неустановленным лицом о незаконной выдаче водительского удостоверения на свое имя, без сдачи соответствующего экзамена в Госавтоинспекции МВД России.
В вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, осознавая, что Гавриков И.В. изыскивает возможность получения водительского удостоверения без сдачи соответствующего экзамена в одном из подразделений Госавтоинспекции МВД России, решило из корыстных побуждений, путём обмана похитить у Гаврикова И.В. денежные средства в размере 40 000 рублей, то есть совершить мошенничество.
С этой целью неустановленное лицо, в точно не установленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки с Гавриковым И.В., умышленно сообщило ему заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что на его (Гаврикова И.В.) имя за взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей, неустановленными сотрудниками Госавтоинспекции МВД России будет законно оформлено водительское удостоверение.
При этом, неустановленное лицо заведомо не намеревалось полученные от Гаврикова И.В. денежные средства передавать каким-либо должностным лицам Госавтоинспекции МВД России, а намеревалось данные денежные средства обратить в свою пользу, то есть похитить путем обмана, оставив их себе, за изготовление поддельного водительского удостоверения на имя Гаврикова И.В.
Далее, Гавриков И.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица вышеуказанное предложение о даче взятки, и тем самым введенный в заблуждение последним, а также, будучи не осведомленным об умысле неустановленного лица на совершение мошенничества, полагая, что последний является посредником во взяточничестве, согласился передать через посредника неустановленным должностным лицам Госавтоинспекции МВД России денежные средства в значительном размере, в качестве взятки, за оформление и выдачу водительского удостоверения на его (Гаврикова И.В.) имя без сдачи им соответствующего экзамена в одном из подразделений Госавтоинспекции МВД России.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу через посредника взятки в виде денег в значительном размере, Гавриков И.В., в 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, будучи не осведомленным об умысле неустановленного лица на хищение его денежных средств путем мошенничества, полагая, что неустановленное лицо намерено выступить посредником во взяточничестве, а именно передаче взятки в виде денег должностным лицам Госавтоинспекции МВД России, которые в силу их должностного положения могут совершить в его пользу заведомо незаконные действия, а именно оформление и выдачу водительского удостоверения на его имя (Гавриков И.В.) без сдачи им соответствующего экзамена в одном из подразделений Госавтоинспекции МВД России, действуя умышленно, посредством мобильного телефона, принадлежащего ему, с установленным в нем приложением «Сбербанк», предварительно договорившись с вышеуказанным неустановленным лицом о перечислении денежных средств после оформления водительского удостоверения на его имя, совершил перевод неустановленному лицу как посреднику денежных средств в качестве первой части взятки в сумме 20 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Гаврикова И.В., в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в АО «Райффайзенбанк» на номер счета №, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по реквизитам, сообщенным ему неустановленным лицом для дальнейшей передачи неустановленному должностному лицу Госавтоинспекции МВД России, в том числе Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, за совершение последним заведомо незаконных действий, оформление и выдачу водительского удостоверения на имя Гаврикова И.В. без сдачи последним соответствующего экзамена в одном из подразделений Госавтоинспекции МВД России, в том числе Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
После этого, Гавриков И.В. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу за совершение незаконных действий, получив от неустановленного лица требование о переводе оставшейся суммы денежных средств, будучи уверенным, что указанное водительское удостоверение оформлено должностным лицом Госавтоинспекции МВД России, обладающим соответствующими полномочиями по оформлению и выдаче водительских удостоверений, в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не осведомленный об умысле неустановленного лица на хищение его денежных средств путем мошенничества, полагая, что последний выступил посредником во взяточничестве, а именно передаче взятки в виде денег должностным лицам Госавтоинспекции МВД России, в том числе Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – оформление и выдачу водительского удостоверения на его имя без сдачи им соответствующего экзамена, действуя умышленно, посредством мобильного телефона, принадлежащего ему, с установленным в нем приложением «Сбербанк», предварительно договорившись с вышеуказанным неустановленным лицом о перечислении денежных средств после оформления водительского удостоверения на его имя, совершил перевод неустановленному лицу как посреднику денежных средств в качестве второй части взятки в сумме 20 000 рублей с банковского счета № открытого на имя Гаврикова И.В., в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на неустановленный в ходе следствия банковский счет, по реквизитам, сообщенным ему неустановленным лицом для дальнейшей передачи неустановленному должностному лицу Госавтоинспекции МВД России, в том числе Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю, за совершение последним заведомо незаконных действий, оформление и выдачу водительского удостоверения на имя Гаврикова И.В. без сдачи последним соответствующего экзамена в одном из подразделений Госавтоинспекции МВД России, в том числе Госавтоинспекции УМВД России по Хабаровскому краю.
Однако Гавриков И.В. свои действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как неустановленное лицо, получив от него денежные средства в значительном размере в общей сумме 40 000 рублей при вышеуказанных обстоятельствах, похитило их путём обмана, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению. Гавриков И.В., будучи не осведомленным о совершенных в отношении него мошеннических действий, ДД.ММ.ГГГГ, в отделении почты России по адресу: <адрес>, получил водительское удостоверение на его имя.
В судебном заседании адвокат Киселев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаврикова И.В. на основании примечаний к ст. 291 УК РФ. При этом пояснила, что Гавриков И.В. добровольно явился в правоохранительные органы, сообщив о совершенном им преступлении, о чем дал объяснения в отношении посредника в передаче взятки еще до возбуждения уголовного дела (л.д. 16-18, 24-27), он активно способствовал раскрытию данного преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела. Основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель полагал возможным заявленное ходатайство удовлетворить, учитывая, что Гавриков И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что все условия для прекращения уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием соблюдены.
Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
В силу ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В ч. 2 той же статьи сказано, что лицо, совершившее преступлений иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 постановления Пленума Верховного суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст.291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Согласно материалам дела Гавриков И.В.,. выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием к ст. 291 УК РФ.
Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Гаврикова И.В. возбуждено в 15 часов 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ФИО6 в ходе проведения ОРМ «Опрос», «Наведение справок» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гавриков И.В. осуществил передачу незаконного денежного вознаграждения в роли посредника, путем перевода денежных средств, для последующей передаче неустановленному сотруднику ГАИ МВД РФ за выдачу водительского удостоверения без фактической сдачи экзаменов.
ДД.ММ.ГГГГ Гавриков И.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол опроса, в последующем ДД.ММ.ГГГГ были получены объяснения о даче им взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также допрошен в качестве свидетеля в рамках другого уголовного дела. При даче объяснения Гавриков И.В. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, с указанием способа передачи денежных средств и их размера (т. 1 л.д. 16-18, 24-27).
ДД.ММ.ГГГГ Гавриков И.В.. был допрошен в качестве подозреваемого, где дал подробные, признательные показания о своих противоправных действиях, сообщил о всех обстоятельствах получения им поддельного водительского удостоверения (т.1 л.д. 76-81).
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Гавриков И.В. вину свою полностью признавал, подробно рассказывал об обстоятельствах дела и передачи им взятки, что не может не свидетельствовать о его намерениях оказывать помощь следствию, в том числе в раскрытии и расследовании преступления.
Допрошенный в ходе судебного заседания оперуполномоченный ФИО7 пояснил, что Гавриков И.В.. был вызван в правоохранительные органы для опроса по материалам дела в отношении иного лица. Вместе с тем, в ходе опроса Гавриков И.В.. добровольно сообщил о даче им взятки должностному лицу через посредника за выдачу водительского удостоверения. До его опроса правоохранительные органы не располагали сведениями о его противоправной деятельности.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Гавриков И.В., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
В дальнейшем Гавриков И.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.
Судом установлено, что Гавриков И.В.. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.
Учитывая, что факт совершенного преступления стал известен правоохранительным органам из информации, сообщенной Гавриковым И.В.. в ходе его опроса и по материалам дела в отношении иного лица, при этом он не задерживался по подозрению в совершении преступления, а в материалах дела не содержится сведений о том, что правоохранительным органам до этого момента, было известно о причастности Гаврикова И.В. именно к даче взятки должностному лицу, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в данном случае присутствуют необходимые и достаточные условия для применения в отношении Гаврикова И.В. примечания к ст. 291 УК РФ.
С учетом того, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника по делу не имеется, оно подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судьбу процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75, примечанием к ст. 291 УК РФ, ч. 2 ст. 28, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврикова Ивана Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Гаврикова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- водительское удостоверение на имя Гаврикова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №; свидетельство о прохождении обучения на имя Гаврикова Ивана Владимировича; ответ на запрос ПАО «Сбербанк», оптический диск, содержащий движения денежных средств Гаврикова И.В. по банковскому счету открытому в ПАО «Сбербанк», ответ на запрос АО «Райффайзенбанк», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить там же.
- сотовый телефон марки «<данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у Гаврикова И.В. по вступлении постановления в законную силу, оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток, со дня его вынесения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Гаврикова И.В последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Копия верна
Судья Таранец Е.А.