ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кириной К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., подсудимого Ким А.Т., его защитника – адвоката Базарова Р.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ким Анатолия Тегонивича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного грузчиком у <данные изъяты> военнообязанного, инвалидом не являющегося, являющегося несудимым, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и под домашним арестом не содержавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ким А.Т., действуя умышленно, совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так, Ким А.Т., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о том, что из частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство, возможно получить наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), и, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе, расположенной в восточном направлении от участка местности, расположенного в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, сорвал руками части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).
Далее, Ким А.Т. собранные при вышеуказанных обстоятельствах части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в указанный выше период времени, незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ из собранных им ранее частей растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства известным ему способом незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, изготовил маслянистое вязкое вещество, являющееся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде не менее 15 г, что образует крупный размер, которое поместил в медицинский шприц из полимерного материала со шкалой до 20 мл и убрал во внутренний карман своей куртки, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления хранить указанное наркотическое средство в крупном размере в вышеуказанном гараже до момента его обнаружения в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 50 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 56 минут до 21 часов 30 минут по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании Ким А.Т. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Ким А.Т. по обстоятельствам преступления, данным им в ходе предварительного следствия при допросах и проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 59-63, 112-114, 151-153, 131-140), следует, что он с семьей проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он пошел за грибами в лес недалеко от дома, где обнаружил несколько кустов конопли, с которых сорвал верхушечные части и листья, поместил в пакет и перенес в гараж на свой участок. В гараже коноплю он просушил, сложил в полимерный пакет и там же спрятал. Примерно в 20 числах октября 2025 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, он, используя известный ему способ, изготовил гашишное масло, поместил его в медицинский шприц и стал хранить в гараже, в дальнейшем, планировал его употребить путем курения, перемешав с табаком, умысла на сбыт у него не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут по адресу его проживания прибыли сотрудники полиции, а также двое мужчин, сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с постановлением он ознакомился под роспись. Далее, сотрудники полиции разъяснили ему и двум участвующим лицам сущность проводимого мероприятия. Перед началом проведения оперативного мероприятия ему были разъяснены примечания к ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, ст. 228, 229 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ и было предложено выдать, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики. Он пояснил, что в гараже в хозяйственной курке во внутреннем кармане он хранит медицинский шприц с гашишным маслом, которое он изготовил самостоятельно, без цели сбыта. Далее, сотрудник полиции составил акт, текст которого был прочитан вслух и понятен, замечаний не имелось. После сотрудник полиции сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Хабаровскому району. Спустя некоторое время прибыл следователь, показал свое служебное удостоверение, сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему, двум понятым, были разъяснены права и обязанности проводимого мероприятия, а именно ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, примечание к ст. 228, 228.1 УК РФ, ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе, по адресу его проживания запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотики, оружие. После чего он выдал все имеющиеся наркотические вещества. Все изъятое было упаковано при нем и других участвующих в осмотре лицах. По окончании осмотра следователь составил протокол осмотра места происшествия, текст которого огласил вслух, замечаний ни от кого не поступило. Он понимал, что незаконный оборот наркотиков преследуется уголовным законом. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Аналогичные показания дал при проверке показаний на месте, в ходе которой добровольно указал на участок местности в лесополосе, расположенный на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где он обнаружил кусты дикорастущей Конопли, а также указал на места в гараже, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, где он изготавливал и хранил наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель Свидетель №3 – начальник ОКОН ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 98-101) пояснил, что в ОКОН была получена оперативно-значимая информация о том, что по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании данной информации было получено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут он прибыл по вышеуказанному адресу совместно с очевидцами, которые ранее были им приглашены для производства оперативно-розыскного мероприятия. Очевидцам были разъяснены их права и обязанности при проведении обследования. Прибыв на вышеуказанный адрес, их встретил мужчина, который представился как Ким Анатолий Тегонивич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Киму А.Т. в присутствии очевидцев он предъявил постановление на проведение обследования, последний ознакомился и поставил в нем свою подпись. Далее в присутствии очевидцев Киму А.Т. были разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ, ст. 6.8 КоАП РФ, и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеется ли у него при себе, по адресу его проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики. Ким А.Т. пояснил, что желает добровольно выдать гашишное масло, которое он хранит в медицинском шприце объемом 20 мл во внутреннем кармане куртки с камуфляжной расцветкой, которая висит на вешалке в гараже, справа от входа. После этого все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали в гараж, который находится на данном участке, где был обнаружен медицинский шприц, объемом 20 мл с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Ким А.Т. пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления, без цели сбыта. Затем, им был составлен акт «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», текст которого он огласил вслух, замечаний поступило, все участники мероприятия поставили в акте свои подписи. После, он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с целью вызова следственно-оперативной группы. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, в состав которой входил следователь. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Ким А.Т. были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а также примечание к статье 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. После чего, в ходе осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного гаража на вешалке в левом внутреннем кармане камуфлированной куртки был обнаружен шприц объемом 20 мл, внутри которого содержалась жидкость темно-зеленого цвета, на нижней полке деревянного шкафа были обнаружены 6 папиросных гильз, на деревянном столе была обнаружена курительная трубка из металла синего цвета, которые были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц. Затем, была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «ацетон», в ходе обработки дактилоскопическим порошком, были выявлены 3 следа рук, которые были изъяты с бутылки и упакованы в бумажный конверт, бутылка также была изъята в крафтовый пакет. Все изъятое было опечатано в присутствии всех участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия следователь составил протокол, текст которого огласил вслух, замечаний ни от кого не поступило, все поставили в протоколе свои подписи.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 102-105) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве участвующего лица. Ему и другому парню, который также был приглашен в качестве участвующего лица, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Они, совместно с сотрудниками полиции проехали по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 25 минут их встретил мужчина, который представился как Ким Анатолий, сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, с которым Ким А. ознакомился и поставил свою подпись. Также Киму А. были разъяснены примечания к ст. 6.8 КоАП РФ, ст. 228 УК РФ и ст. ст. 48, 51 Конституции РФ, после чего, задан вопрос о том, имеется ли у него при себе, по адресу его проживания что-либо запрещенное в гражданском обороте, наркотики. Ким А. пояснил, что желает добровольно выдать гашишное масло, которое он хранит в медицинском шприце объемом 20 мл во внутреннем кармане камуфляжной куртки, которая висит на вешалке в гараже, справа от входа. Все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали в гараж, расположенный на вышеуказанном участке, где в указанном Кимом А. месте был обнаружен шприц с веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом. Ким А. пояснил, что гашишное масло он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции составил акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, текст которого огласил вслух, все участники мероприятия в нем расписались. Затем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, после чего приехали другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем и сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия. Ему, а также второму молодому человеку предложено принять участие в качестве понятых, они согласились. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проводимого мероприятия. Киму А. были разъяснены статьи 48, 51 Конституции РФ, а также примечание к статье 222, 228 УК РФ о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, наркотиков, оружия. После чего, в ходе осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного гаража, на вешалке в левом внутреннем кармане камуфлированной куртки был обнаружен и изъят шприц объемом 20 мл с жидкостью темно-зеленого цвета. Там же в гараже обнаружены и изъяты 6 папиросных гильз, курительная трубка из металла синего цвета. Затем, была обнаружена стеклянная бутылка с этикеткой «ацетон», в ходе обработки дактилоскопическим порошком, были выявлены 3 следа рук, которые изъяты с бутылки, также изъята сама бутылка. Все изъятые в ходе осмотра предметы были упакованы сотрудниками полиции, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра места происшествия следователь составил протокол, текст которого огласил вслух, замечаний не поступило. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия.
Показания аналогичного содержания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №2, который принимал участие в качестве второго участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» лица, и затем принимал участие в качестве второго понятого в ходе осмотра места происшествия на принадлежащем Ким А.Т. земельном участке (т. 1 л.д. 107-110).
Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 141-145) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте с участием подозреваемого Ким А.Т. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Находясь по адресу: <адрес> Ким А.Т. без оказания на него какого-либо воздействия указал в сторону ее участка и пояснил, что у него на участке есть гараж, в котором он изготавливал и хранил наркотические средства, после чего предложил туда пройти. В помещении гаража Ким А.Т. указал на место, где висела куртка, во внутреннем кармане которой хранился шприц с «химкой». Также, подозреваемый указал на места, где у него хранились папиросные гильзы, ацетон, трубка и пояснил, что в гараже он изготавливал наркотики для личного употребления. После этого, Ким А.Т. указал в юго-восточном направлении и пояснил, что там находится лесополоса, в которой он обнаружил 3 куста Конопли. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м в юго-восточном направлении от <адрес>, Ким А.Т. добровольно указал в восточном направлении на лесополосу и пояснил, что именно в ней он нашел около 3 кустов дикорастущей Конопли. Подозреваемый пояснил, что все наркотики он изготавливал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании следственного действия следователь составил протокол, текст которого каждый прочел лично, замечаний ни от кого не поступило, все поставили в протоколе свои подписи.
Свидетель Свидетель №4 – супруга Ким А.Т. в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 34-36) пояснила, что она с мужем живут по указанному адресу, у них имеется огород, гараж и дом, основное время у нее и у мужа занимает работа, после работы она занимается домашними делами, муж занимается домашним хозяйством и часть времени проводит в гараже, в котором занимается ремонтом автомобиля. В гараже муж хранит свои личные вещи, запчасти, инструменты и иные необходимые вещи и предметы для дома. Она редко может зайти в гараж и только когда муж находится там. Без какой-либо надобности в гараж никто из них не ходит, посторонние тем более туда не заходят, у них есть собака. С мужем они живут дружно, не ругаются. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она узнала, что к ним приезжала полиция. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции она узнала, что супруг хранил в гараже наркотик. Она никогда не видела, чтобы ее супруг употреблял наркотики, изменения в его поведении ею не были никогда замечены, про хранение наркотиков, тем более она не знала.
Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-94), по адресу: <адрес>, в ходе данного мероприятия в помещении гаража был обнаружен шприц с веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом.
Показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 о месте и обстоятельствах проведения следственных действий с участием Ким А.Т. объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-18), согласно которым осмотрен земельный участок по адресу: <адрес>, где в помещении гаража обнаружены и изъяты: 1) шприц с веществом темно-зеленого цвета, 2) 6 папиросных гильз, 3) бутылка из-под ацетона, 5) курительная трубка, 6) 3 следа пальцев рук.
Согласно выводам заключения проведенной по делу судебной физико-химической экспертизы № э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 68-70), предоставленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, вязкое вещество темно-зеленого цвета - является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составила 15 г; на трубке для курения имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола; в ходе экспертного исследования израсходовано менее 0,001 г вещества.
Изъятые в ходе осмотра места происшествия в гараже подсудимого предметы: наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания составила - 15 г; пустой медицинский шприц, 6 пустых папиросных гильз, металлическая трубка для курения синего цвета, на которой имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, бутылка вместимостью 0,5 л, в которой 200 мл бесцветной прозрачной жидкости с характерным запахом ацетона, элементы первоначальной упаковки, после экспертизы осмотрены протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-126), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 127).
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 по обстоятельствам проведения следственных действий по делу, обстановке на месте преступления, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, детальны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия и обнаруженными на земельном участке в гараже Ким А.Т. наркотическим средством и иными предметами.
Существенных противоречий, которые повлияли бы на выводы суда о виновности Ким А.Т. в им содеянном, показания вышеуказанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, не содержат.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Каких-либо причин для оговора указанными свидетелями подсудимого, как и их личной заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не приведено.
При этом, показания в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО4 давали после разъяснения им прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, следственные действия с участием указанных свидетелей проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы допросов, оглашенные в судебном заседании, соответствуют требованиям о допустимости доказательств, оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в указанных документах, относительно известных данным лицам обстоятельств дела, у суда не имеется. По окончании допросов от вышеуказанных свидетелей, ознакомившихся с содержанием протоколов, каких-либо замечаний, в том числе относительно их полноты и достоверности, не поступило. В связи с чем суд признает оглашенные протоколы допросов также допустимыми доказательствами.
Вышеприведенные письменные материалы также получены без нарушений УПК РФ.
Следственные действия по делу – осмотры произведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы указанных следственных действий соответствуют требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ, составлены уполномоченными лицами, содержат подробное описание хода и результатов указанных следственных действий, оснований сомневаться в достоверности отраженных в них сведений у суда не имеется.
Экспертизы по делу назначены и проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, экспертные заключения противоречий не содержат, научно обоснованы.
Результаты проведенного по делу оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-94) представлены стороной обвинения в соответствии со ст. 89 УПК РФ. Из материалов дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по настоящему делу проводилось сотрудниками правоохранительных органов для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Материалы оперативно-розыскного мероприятия в установленном порядке представлены следователю и суду.
В связи с чем, вышеприведенные письменные материалы суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами.
Показания подсудимого Ким А.Т. по обстоятельствам содеянного и мотиве преступления, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными.
При этом, в судебном заседании установлено, что недозволенных методов ведения следствия в отношении Ким А.Т. применено не было, право на защиту было соблюдено.
Согласно материалам дела, все следственные действия с подозреваемым, обвиняемым Ким А.Т. проводились в присутствии его защитника, заявлений об отказе от адвоката Базарова Р.М. и допуске к его защите иного адвоката Ким А.Т. в ходе следственных действий не делал; в протоколах следственных и процессуальных действий с участием Ким А.Т. отражены факты надлежащего разъяснения ему процессуальных прав, что собственноручно подтверждено подписями подозреваемого, обвиняемого. Кроме того, протоколы содержат записи самого Ким А.Т. о правильном отражении сообщенных подсудимым сведений и об отсутствии замечаний к их изложению, что подтверждено подписями подсудимого и его защитника. При проведении следственных действий ни от самого Ким А.Т., ни от его защитника жалоб на понуждение подсудимого в какой бы то ни было форме к даче показаний не поступало. Данные, которые указывали бы на незаконное воздействие на Ким А.Т. со стороны сотрудников правоохранительных органов, в материалах дела не содержатся.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признанные судом достоверными показания Ким А.Т. на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и признает их допустимыми доказательствами.
Показания свидетеля Свидетель №4 не подтверждают и не опровергают обвинение, предъявленное подсудимому, они лишь характеризует Ким А.Т., в связи с чем принимаются судом в качестве характеризующего материала.
Согласно вышеуказанному заключению экспертизы № э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД РФ по <адрес>, масса изъятого у Ким А.Т. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания составила 15 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров …. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.
Судом установлено, что Ким А.Т. при вышеуказанных обстоятельствах в вышеуказанном месте изготовил и хранил вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве для личного употребления.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ким А.Т. в совершении указанного выше преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.
Добровольной выдачи наркотического средства в действиях Ким А.Т. судом не установлено, поскольку на момент пояснения Ким А.Т. о наличии у него наркотического средства в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», правоохранительные органы располагали информацией о том, что по адресу: <адрес>, могут находиться наркотические средства, о чем свидетельствует постановление о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 88), в связи с чем указанное оперативно-розыскное мероприятие и было проведено в целях документирования преступной деятельности Ким А.Т., связанного с незаконным изготовлением и хранением наркотических средств.
Тот факт, что в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия Ким А.Т. сообщил, что наркотическое средство находится в гараже по месту его жительства, не может свидетельствовать о том, что наркотическое средство им выдано добровольно в смысле, указанном в примечании 1 к ст. 228 УК РФ, поскольку о местонахождении наркотического средства он сообщил по предложению должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению и изъятию наркотического средства, когда у Ким А.Т. уже не было реальной возможности распорядиться им иным способом.
Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24) было дано Ким А.Т. уже после обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанных наркотических средств в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в связи с чем не может быть признано явкой с повинной.
Согласно справкам на л.д. 160-161 в томе № на учете у врачей психиатра и нарколога Ким А.Т. не состоит.
Согласно заключению судебной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-78) Ким А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а в последующем воспроизводить их и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния Ким А.Т. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических и токсических веществ у него не выявлено, в лечении он не нуждается. Установлено эпизодическое употребление каннабиноидов. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом вышеприведенных сведений из медицинских учреждений, заключения экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем суд признает Ким А.Т. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и, как следствие, подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ким А.Т., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание Ким А.Т., суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
По материалам уголовного дела Ким А.Т. по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб от соседей на его поведение в быту и общественных местах не поступало (т. 1 л.д. 163), является не судимым (т. 1 л.д. 157-159), трудоустроен, по месту работы в ИП «Еремина» характеризуется положительно.
При назначении наказания Ким А.Т. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, необходимость соответствия подлежащего назначению наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Отсутствуют также предусмотренные законом основания для замены подсудимому в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется положительно, является не судимым, его семейное положение, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть находит возможным назначение ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Ким А.Т. возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ким Анатолия Тегонивича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ким А.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на условно осужденного обязанности, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Вещественные доказательства и иные документы по делу:
- наркотическое средство кустарного изготовления - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила - 15 г; пустой медицинский шприц, 6 пустых папиросных гильз, металлическую трубку для курения синего цвета со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, 200 мл бесцветной прозрачной жидкости с характерным запахом ацетона в бутылке 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;
- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд peг. № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» peг. № от ДД.ММ.ГГГГ; акт (протокол) проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.Н. Кирина