ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» апреля 2026 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд в составе: председательствующего судьи Таранец Е.А.., при секретаре судебного заседания Осетровой Ю.О.., с участием: помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.
обвиняемого Гречихина В.С.
его защитника Отческовой И.С.:
обвиняемого Гречихина Р.С.., защитника - адвоката Колядинского К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Гречихина Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживает по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женат, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего <данные изъяты>» механизатор, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Гречихина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>а, зарегистрирован по адресу <адрес>, проживает <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, работающего <данные изъяты> менеджер аппаратчик, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гречихин В.С.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ Гречихин В.С. совершил тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО7, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно магазин автомобильных товаров, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №
Гречихин В.С. имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, в вышеуказанный период времени, подошел к вышеуказанному магазину автомобильных товаров снял с оконного проема сетку и при помощи физической силы рук толкнул створку окна, тем самым открыл его, и через открытое окно незаконно против воли владельца и в его отсутствие, пролез в оконный проем, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного автомобильного магазина, где увидел имущество, находящееся на хранении и принадлежащее ФИО7, а именно: - салфетку универсальную из синтетической замши марки «Maas»; кардановые металлические крестовины 4 штуки; насос автомобильный ручной марки «Airline»; полироль черного цвета марки «meguiars»; пластичную смазку «Шрус супер - 4мл»; вентилятор автомобильный DC24V-21W с синими лопастями; провода зажигания; 3 тюбика абразивной пасты «Антисколоцарапин» марки «3ton», объемом 110 грамм; 1 тюбик тонкоабразивной полировальной пасты «Полироль фар» марки «3ton»; объемом 110 грамм; кисти с деревянной ручкой в количестве 7 штук; свечи накала и зажигания NGK6350 – 10 штук; лампы автомобильные H1 12V55W в количестве 20 штук; лампы автомобильные H3C 12V 100W CLEAR в количестве 20 штук; лампу электрическую YP2 220/S – 2 штуки; лампу галогенную Н4 4 штуки; автомобильную лампу накаливания 12 v «Диалуч» 1 упаковка (12 штук); автомобильную лампу 12v 65/55 «Маяк» в количестве 7 штук; автомобильную лампу «Nord YADA» Н8 12В 35w в количестве 35 штук; набор H1 24v 70w галогенной автомобильной лампы «Диалуч» blue – 1 штука; набор H1 24v 70w галогенной автомобильной лампы «Диалуч» gold – 1 штука; галогенные автомобильные лампы «Диалуч» Н4 12V в количестве 6 штук; набор автомобильных ламп «Nord YADA» 12V 35W состоящий из 2 штук; набор галогенных автомобильных ламп «Диалуч» 12V состоящий из 2 штук; трос буксировочный марки «TopAuto»; разветвитель прикуривателя на 2 гнезда «Airline»; разветвитель прикуривателя на 3 гнезда с USB разъемом марки «Airline»; прикуриватели автомобильные в количестве 2 штук; разветвитель гнезда прикуривателя на 3 гнезда марки «IN-CAR» в упаковке; губку автомобильную фигурную марки «3TON»; набор полировальных кругов 1 упаковка из 6 кругов размером 125 мм; отрезной круг марки «Uragan» диаметром 11,5 см в количестве 3 штук; круг для шлифования марки «Кратон» диаметром 18 см в количестве 5 штук; круг для шлифования марки «Кратон» диаметром 23 см в количестве 4 штук; круг отрезной марки «Luca Abrasiv» диаметром 23 см в количестве 3 штук; наждачный круг диаметром 15 см марки ЗАО «НАТ» в количестве 3 штук; наждачный круг диаметром 10 см марки ЗАО «НАТ» в количестве 2 штук, которые принадлежат ФИО7 и материальной ценности для последнего не представляют;
- 6 бутылок стеклоомывающей жидкости низкозамерзающей – 30 марки «Arctic Line», стоимостью 280 рублей каждая, а всего на общую сумму 1680 рублей; моторное масло «Castrol Magnatec» 5W-30 A3/B4 объемом 4 литра, стоимостью 2 400 рублей; моторное масло «Castrol Magnatec» 5W-40 A3/B4 объемом 4 литра, стоимостью 2 400 рублей; моторное масло «Kixx» G API SJ 10W-30 объемом 1 литр, стоимостью 590 рублей; моторное масло «Kixx» G1 SN PLUS 5W-30 объемом 4 литра, стоимостью 1900 рублей; моторное масло «Kixx» G API SJ 10W-30, объемом 4 литра, стоимостью 1900 рублей; аккумулятор «Сrona» 1200 А – 5 штук, стоимостью 8 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 40 000 рублей; карданный вал на автомобиль марки «Mazda Cx-5 2017 года» стоимостью 20 000 рублей; водяные помпы (насосы) в количестве 2 штук, стоимостью 1 950 рублей каждый, а всего на общую сумму 3 900 рублей; 2 канистры масла СВ0В20 «Totachi» 4 литра, стоимостью 2 500 рублей каждая, а всего на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7
Далее, Гречихин В.С., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что в помещении магазина автомобильных товаров, используемого как хранилище, он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, взял и сложил часть вышеуказанного имущества в мешки и пакет, принадлежащие ФИО7, материальной ценности не представляющие, а часть удерживая при себе, поочередно вынес указанное имущество через окно на улицу и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными, последовательными действиями Гречихин В.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 79 770 рублей.
Он же, Гречихин В.С.. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Гречихин В.С. в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно ремонтный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в 10 м от бывшей совхозной фермы, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, при следующих обстоятельствах:
Гречихин В.С. имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, в вышеуказанный период времени, подошел к вышеуказанному ремонтному боксу и при помощи физической силы рук толкнул створку окна, тем самым открыл его, и через открытое окно незаконно против воли владельца и в его отсутствие, пролез в оконный проем, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного ремонтного бокса, где увидел имущество, находящееся на хранении и принадлежащее ФИО7, а именно:
- средство смазочное универсальное «WD-40» в количестве 8 штук; отвертку крестовую PH2*100мм; ключ свечной L-образный с карданом 21х250мм; втулку стабилизатора в количестве 27 штук; термостат в количестве 9 штук; АВТО герметик-прокладку казанский силикон объемом 180 грамм в количестве 14 штук; салфетки влажные марки «3TON» в количестве 5 штук; фонари налобные 2 штуки; многофункциональную проникающую смазку «Z40» объемом 400 мл; жидкий ключ «Kerry» объемом 210 мл в количестве 3 штук; салфетки для кухни и сантехники «Nimbi» размером 25х25 из микрофибры в количестве 12 штук; влажные салфетки анти-пыль для интерьера «Airline» в количестве 2 упаковок; комплект клемм АКБ универсальные 95 мм под болт М8 в количестве 3 комплектов бескомпромиссный компрессор «Агрессор» 30 л, пенный очиститель салона автомобиля и мебели «4000» объемом 650 мл, подогреватель двигателя «Северс-М», пластическую смазку «Mobil» объемом 390 гр в количестве 2 штук; щетку зеленого цвета, ключ комбинированный на 17 мм «Автодело», мягкую изоленту черного цвета, герметик прокладной «ABRD 999» объемом 85 гр, черный силиконовый герметик прокладок «BLACK RTV SILICONE» в количестве 3 штук объемом 85 гр, крышку антифриза «Caution» с желтой этикеткой, которые принадлежат ФИО7 и материальной ценности для последнего не представляют;
- компрессор марки «SHIMGE Air COMPRES», стоимостью 150 000 рублей; 2 бутылки стеклоомывающей жидкости низкозамерзающей – 30 марки «Arctic Line», 5л, каждая 280 рублей, общей стоимостью 560 рублей, 3 пятилитровых бутылки стеклоомывающей жидкости низкозамерзающей – 30 марки "Freeze Way" каждая 280 рублей, общей стоимостью 840 рублей; 3 канистры серого цвета объёмом 10 литров моторного масла «М-8ДМ», стоимостью 1 400 рублей каждая, общей стоимостью 4 200 рублей; 2 канистры серого цвета объёмом 20 литров моторного масла дизель турбо «Газпром М-8В», стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 6 000 рублей; домкрат подкатной на 3,5 тонн, выполненный из металла синего и металлического (серого) цветов, стоимостью 12 000 рублей; домкрат подкатной на 3,5 тонн, выполненный из металла металлического (серого) цвета, стоимостью 15 000 рублей; автомобильные шины марки «Якохама 4 шт. R-14», стоимостью 15 000 рублей; 5 пластиковых канистр объемом 20 литров с антифризом марки «Felix», каждая стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 15 000 рублей; 5 пластиковых канистр марки «Pilot» с антифризом 10 л. каждая стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 5 000 рублей; 10 пластиковых канистр черного цвета М-822К фирмы «Olride» емкостью 10 литров, стоимостью 1800 рублей каждая, общей стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие ФИО7
Далее, Гречихин В.С. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что в помещении ремонтного бокса, используемого как хранилище, он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем его действия носят тайный характер, понимая, что указанное имущество через окно вынести не сможет, применив физическую силу, ногой ударил по двери вышеуказанного ремонтного бокса от чего она открылась, тем самым обеспечил себе беспрепятственный выход из ремонтного бокса с похищенным имуществом. После чего, Гречихин В.С. в вышеуказанное время перенес вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО7, из ремонтного бокса в принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными, последовательными действиями Гречихин В.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 241 600 рублей.
Гречихин В.С. и Гречихин Р.С. обвиняются в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Гречихин В.С. совместно с Гречихиным Р.С. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь вблизи магазина автомобильных товаров, расположенного по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, где Гречихин В.С. предложил Гречихину Р.С. похитить чужое имущество, находящееся в вышеуказанном магазине автомобильных товаров, на что Гречихин Р.С. дал свое согласие, таким образом, Гречихин Р.С., из корыстных побуждений вступил с Гречихиным В.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном магазине, и безвозмездное обращение в свою пользу, при этом роли в совершаемом преступлении они не распределяли, а решили действовать по обстановке, складывающейся в момент совершения преступления.
Далее, Гречихин В.С совместно с Гречихиным Р.С реализуя совместный преступный корыстный умысел,, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, Гречихин В.С подойдя к окну указанного магазина автомобильных товаров и используя в качестве орудия неустановленный в ходе следствия предмет, отогнул металлический лист ограничивающий доступ к окну магазина автомобильных товаров и при помощи физической силы рук толкнул створку окна, тем самым открыл его, и через открытое окно незаконно против воли владельца и в его отсутствие, пролез совместно с Гречихиным Р.С. в оконный проем, тем самым последние незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина автомобильных товаров, где увидели имущество, находящееся на хранении и принадлежащее ФИО7, а именно:
- леску для триммера марки «Энергопром» 3015TSQ 1мм х 15 м; жилет светоотражающий в количестве 4 штук; жилет светоотражающий в количестве 2 штук; провода прикуривания 150А «Booster Cables Standart S» в количестве 2-ух комплектов; латку колесную в серебристой упаковке – 49 штук; ремкомплект масляного фильтра; заклепки металлические набор № – 2 набора в каж<адрес> штук; заклепки медные 4х8 – 2 набора в каж<адрес> штук; головки торцевых размером 13 - 5 штук; быстросъем для пневмоинструмента 2 штуки; вентиль для бескамерных шин в количестве 3 штук; насадки на насос в количестве 3 штук; контакт трамблера в упаковке, предохранители 25 А по 100 штук – 2 упаковки; полироль фар в тюбике, объемом 100 мл; гель – ревитализант для цилиндров «Хадо» в тюбике; прокладку глушителя металлическую 750-907; воронку большую; батарейку CR2016 «Airline»; гаечный ключ на 11 мм; шестигранный ключ на 8 мм; отвертку крестовую металлическую; металлический зажим – 2 штуки; шомпол металлический с деревянной ручкой; воздушный гайковерт марки «Nordberg», которые принадлежат ФИО7 и материальной ценности для последнего не представляют;
- масло «Idemitsu» объемом 1 литр, 10W-30, стоимостью 500 рублей; моторное масло «Castrol Magnatec Diesel» 10W-40 B4 объемом 1 литр, стоимостью 600 рублей; моторное масло «Castrol Magnatec» 5W-30 А3/B4 объемом 1 литр в количестве 3 штук, стоимостью 600 рублей каждая, общей стоимостью 1800 рублей; 2 канистры светлого цвета объёмом 5 кг низкозамерзающая жидкость «Olride», стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей; канистру объёмом 10 кг низкозамерзающая жидкость «RINKAI», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие ФИО7
Далее, Гречихин В.С., совместно с Гречихиным Р.С действуя группой лиц по предварительному сговору., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что в помещении магазина автомобильных товаров, используемого как хранилище, они находятся только вдвоем и за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем их действия носят тайный характер, поочередно совместно вынесли указанное имущество из магазина автомобильных товаров через оконный проем и перенесли его в принадлежащий Гречихину В.С. автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Гречихин В.С., совместно с Гречихиным Р.С действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени проследовали на автомобиле марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № к ремонтному боксу, расположенному по адресу: <адрес>, в 10 м от бывшей совхозной фермы, находящемуся на земельном участке с кадастровым номером №, где Гречихин В.С. подошел к окну указанного ремонтного бокса и используя в качестве орудия неустановленный в ходе следствия предмет, отогнул металлический лист ограничивающий доступ к окну ремонтного бокса и при помощи физической силы рук толкнул створку окна, тем самым открыл его, и через открытое окно незаконно против воли владельца и в его отсутствие, пролез совместно с Гречихиным Р.С. в оконный проем, тем самым последние незаконно проникли в помещение вышеуказанного ремонтного бокса, где увидели имущество, находящееся на хранении и принадлежащее ФИО7, а именно:
- щетки стеклоочистителя «Design Wiper» в количестве 6 штук, из которых 2 штуки размером 17/425 мм, 4 штуки 19/475 мм; шланг синего цвета длиной 15 метров; шланг черного цвета длиной 30 метров; гайки автомобильные колесные в количестве 15 штук; штуцера размером 0,5 см в количестве 24 штук; штуцера в количестве 100 штук; штуцера в количестве 19 штук; хомуты металлические в количестве156 шт размером 12-18 мм; 2 упаковки металлических хомутов 20-32 W1 по 200 штук в каждой упаковке; 2 упаковки автомобильных клипс марки «Masuma» по 50 штук в каждой упаковке; клипсы черного цвета в количестве 13 штук; сверла марки «STAYER MASTER» 2910-120-08 в количестве 73 штук; сверла марки «Stayer Master» 5-85 мм в количестве 29 штук; сверла размером 4,8 мм в количестве 76 штук; вороток металлический Г-образный; свечи накала и зажигания NGK5422 в количестве 47 штук; диск отрезной марки «Abro» диаметром 23 см в количестве 4 штук; наждачную бумагу размером 28х22,5 см в количестве 24 штук; многофункциональную проникающую смазку марки «Z40» объемом 400 мл; многофункциональную проникающую смазку марки «Z40» объемом 500 мл; леску для триммера длиной 40 метров; АВТО герметик-прокладку казанский силикон, объемом 180 грамм в количестве 3 штук; отвертку крестовую с эргономичной рукояткой оранжевого цвета PZ2*100мм в количестве 15 штук; изоляционную ленту синего цвета, размером 10х15 мм в количестве 2 штук; карабин размером 10,5 см в количестве 4 штук; гаечные насадки размером на 12 в количестве 11 штук; быстросъем для пневмоинструмента в количестве 5 штук; ролик раскатки для заплаток с деревянной ручкой; упаковку шайб 50 шт диаметром 22 мм; упаковку шайб 50 шт диаметром 17 мм; предохранители 25 А 100 штук; стропу длиной 6 метров; жидкий ключ «Kerry» объемом 210 мл; жидкий ключ «Kerry» объемом 650 мл; набор ключей комбинированных 8 штук в тканевом чехле зеленого цвета, набор ключей комбинированных 8 штук в тканевом чехле синего цвета, насадку для насоса в количестве 3 штук; крышку бензобака с ключом; пневмоинструмет марки «Stanko Import» в количестве 2 штук; электромотор автомобильный, выполненный из материала черного цвета; наждачную бумагу (лист размером 23х28 см) в количестве 44 листков; быстрый запуск двигателя «HI-GEAR STARTING FUEL» в баллоне, объемом 500 мл; электромотор автомобильный; гаечный ключ 19 мм, которые принадлежат ФИО7 и материальной ценности для последнего не представляют;
- домкрат ручной на 50 тонн, выполненный из металла красного цвета, стоимостью 20 000 рублей; домкрат ручной на 20 тонн, выполненный из металла синего цвета, стоимостью 12 000 рублей, аккумулятор марки «Startex» SMF85D23R, стоимостью 9 000 рублей, аккумулятор марки «Startex» SMF65В24L, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО7
Далее, Гречихин В.С. совместно с Гречихиным Р.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что в помещении ремонтного бокса, используемого как хранилище, они находятся только вдвоем и за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем их действия носят тайный характер, поочередно совместно вынесли указанное имущество из ремонтного бокса через оконный проем и перенесли его в принадлежащий Гречихину В.С. автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак Р014УЕ27.
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, Гречихин В.С. совместно с Гречихиным Р.С, действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, подойдя к окну магазина автомобильных товаров, расположенному по адресу: <адрес>, в 10 м от бывшей совхозной фермы, находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, и используя в качестве орудия неустановленный в ходе следствия предмет, отогнул металлический лист ограничивающий доступ к окну магазина автомобильных товаров и при помощи физической силы рук толкнул створку окна, тем самым открыл его, и через открытое окно незаконно против воли владельца и в его отсутствие, пролез совместно с Гречихиным Р.С. в оконный проем, тем самым последние незаконно проникли в помещение вышеуказанного магазина автомобильных товаров, где увидели имущество, находящееся на хранении и принадлежащее ФИО7, а именно:
- 6 пластиковых канистр по 20 литров каждая марки «Totachi Super LLA Green» с антифризом, стоимостью 5 200 рублей, общей стоимостью 31 200 рублей; 3 банки масла для двигателя марки «Такуми» объемом 4 литра вязкостью 10w-30, стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 9 000 рублей; 3 банки масла для двигателя марки «Такуми» объемом 4 литра вязкостью 10w-40, стоимостью 3 500 рублей, общей стоимостью 10 500 рублей; 8 банок масла для двигателя марки «Totachi» объемом 4 литра вязкостью 0W20, стоимостью 4 200 рублей, общей стоимостью 33 600 рублей; 4 банки масла для двигателя марки «Такуми» объемом 4 литра вязкостью 0W20, стоимостью 4 800 рублей, общей стоимостью 19 200 рублей; 18 банок тосола марки «Гост 1» объемом 5 литров, стоимостью 700 рублей, общей стоимостью 12 600 рублей.
Далее, Гречихин В.С. совместно с Гречихиным Р.С, действуя группой лиц по предварительному сговору., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что в помещении магазина автомобильных товаров, используемого как хранилище, они находятся только вдвоем и за их преступными действиями никто не наблюдает, в связи с чем их действия носят тайный характер, часть вышеуказанного имущества убрали в мешок, принадлежащий ФИО7 и материальной ценности не представляющий, а часть удерживая при себе, поочередно совместно вынесли указанное имущество из магазина автомобильных товаров через оконный проем и перенесли его в принадлежащий Гречихину В.С. автомобиль марки «Ниссан Лаурель» государственный регистрационный знак № и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными, последовательными действиями, действуя группой лиц по предварительному сговору Гречихин В.С. совместно с Гречихиным Р.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, похитили имущество, принадлежащее ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 168 200 рублей.
В судебном заседании адвокатом Отческовой И.С.: заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гречихина В.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести (три эпизода хищения имущества в отношении потерпевшего ФИО7 в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ) ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Принял меры направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния внес совместно с Гречихиным Р.С. 30 000 рублей в АНО ВО <адрес> «Да Добро» для приобретения гуманитарной помощи в зону СВО.
Подсудимый Гречихина В.С.. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, ему понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющиеся не реабилитирующими, в настоящее время работает.
В судебном заседании адвокатом Колядинским К.В: заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гречихина Р.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести (один эпизод хищения имущества в отношении потерпевшего ФИО7 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ), ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, Принял меры направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, внес совместно с Гречихиным В.С. 30 000 рублей в АНО ВО <адрес> «Да Добро» для приобретения гуманитарной помощи в зону СВО.
Подсудимый Гречихин Р.С. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, ему понятны порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющиеся не реабилитирующими, в настоящее время работает.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно направленного в суд письменного заявления просил рассмотреть в его отсутствие, в заявлении указывал на несогласие с прекращением уголовного дела по любым основаниям, причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением Гречихину В.С., Гречихину Р.С меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, в том числе в ходе обыска, что не является добровольным возмещением.
Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от ответственности. При этом вывод суда должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, с указанием конкретных действий, предпринятых лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, либо отсутствия таковых.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Гречихин В.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и официальное трудоустройство, женат, на иждивении находится малолетний ребенок, и жена инвалид 3 группы, характеризуется положительно, свою вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, причиненный преступлениями вред возмещен, в том числе путем денежной компенсации не возвращенных вещей. С целью снижения степени общественной опасности совершенного деяния внес совместно с Гречихиным В.С. 30 000 рублей в АНО ВО <адрес> «Да Добро» для приобретения гуманитарной помощи в зону СВО.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Гречихин Р.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящиеся к категории средней тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и официальное трудоустройство, характеризуется положительно, свою вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, причиненный преступлениям вред возмещен, в том числе путем денежной компенсации не возвращенных вещей. С целью снижения степени общественной опасности совершенного деяния внес совместно с Гречихиным В.С. 30 000 рублей в АНО ВО <адрес> «Да Добро» для приобретения гуманитарной помощи в зону СВО, а также перевел 5000 рублей в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков».
Хищение чужого имущества, относиться к категории преступлений против собственности, непосредственным объектом которого выступает право собственности, а именно право пользоваться и распоряжаться принадлежащим собственнику имуществом. Преступление предполагает причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества.
Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО10, в протоколах допросов (т.2, л.д. 96-105, 185-186) ущерб от кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 79770 рублей, имущество возращено на сумму 10 870 рублей, не возвращено на сумму 68 900 рублей, ущерб от кражи в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 241 600 рублей, возвращено имущество на сумму 188 600, не возвращено на сумму 53 000 рублей, ущерб от кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 168 200 рублей возращено имущество на сумму 52 100 рублей, не возвращено на сумму 116 100 рублей. На дату ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 238 000 рублей возмещены, ущерб, причиненный от преступления ФИО7 полностью погашен.
Таким образом, до направления дела в суд, на стадии предварительного следствия подсудимыми Гречихиным В.С. И Гречихиным Р.С. потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, изъятое имущество возращено потерпевшему, иные, отсутствующие вещи, были компенсированы денежным эквивалентом, с учетом стоимости, указанной потерпевшим.
Данное обстоятельство свидетельствует о восстановлении в полном объеме прав собственника на пользование и распоряжение имуществом, в том числе действиями подсудимых, возместивших причиненный собственнику ущерб, что позволяет судить о восстановлении нарушенных прав потерпевшего, компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В соответствии с пунктом 2(1) постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
В связи с чем, доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в связи с тем, что часть имущества возвращена в ходе обыска, не могут служить безусловным основанием для отказа, поскольку часть похищенного имущества на сумму 238 000 рублей возмещена добровольно на стадии предварительного следствия, что согласуется с положениями ст. 76.2 УК РФ.
С учетом занятой потерпевшим позиции по делу, Гречихин В.С. и Гречихин Р.С. принимали меры не только к восстановлению прав потерпевшего, но предприняли иные меры направленные на заглаживание вреда. Оба оказали добровольную помощь АНО ВО <адрес> «ДаДобро» для приобретения гуманитарной помощи в зону СВО в размере и 30 000 рублей, Гречихин Р.С. также оказал добровольную помощь благотворительному фонду «Защити детей от наркотиков» в размере 5 000 рублей.
В качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законом определено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением, что прослеживается в действиях обоих подсудимых.
Судом учитывается вся совокупность данных, в том числе объект преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые подсудимыми для возмещения ущерба, а также иные действия направленные ими на заглаживания причиненного преступлением вреда, личность подсудимых и их посткриминальное поведения и приходит к выводу, о том, что имеющаяся совокупность обстоятельств, является достаточной для вывода о достаточности принятых мер направленных на заглаживание вреда, с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов собственника, свидетельствует об изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, и достаточна для того, чтобы расценить их в качестве свидетельствующих об уменьшении общественной опасности содеянного до степени, позволяющей применить судебных штраф как поощрительную альтернативу уголовному преследованию.
Исходя из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в своем определении от 25 сентября 2014 года N 2053-О, обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания - такое право в силу публичного характера уголовно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов.
Таким образом, мнение потерпевшего ФИО7, который настаивал на привлечении Гречихина В.С. Гречихина Р.С. к уголовной ответственности, не имеет определяющего значения для принятия судом решения в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
В силу ст. 104.4 и 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, размер которого не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного за совершение вменяемого преступления и определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Гречихин В.С. и Гречихин Р.С. имеют доход в виде заработной платы, не возражают против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию, являющиеся не реабилитирующими, разъяснены и понятны.
Таким образом, все предусмотренные законом условия и основания для прекращения уголовного дела, согласно ст. 76.2 УК РФ установлены и соблюдены, с учетом материального положения Гречихина В.С. и Гречихина Р.С суд не находит законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гречихина В.С. и Гречихина Р.С с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив последних от уголовной ответственности и установив срок, в течение которого он обязана оплатить судебный штраф.
При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть преступления, инкриминированного Гречихину В.С. и Гречихин Р.С, размеры доходов каждого, сведения об имущественном и семейном положении каждого подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Уголовное дело по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (э по факту кражи имущества у потерпевшего Потерпевший №1) прекращено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 25 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно материалам дела похищенные вещи у потерпевшего ФИО7, возвращены последнему на основании постановления о возвращении вещественных доказательств т 2 л.д. 84-90, навесной замок «САЗАР», навесной замок «EKSTRA TLAN TPO SECURITY». возвращен представителю потерпевшего ФИО10, т. 2 л.д. 190-191, которые в соответствии с п. 6 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу ФИО7
В ходе предварительного расследования принадлежащий Гречихину В.С. автомобиль марки «Ниссан Лаурель» г.р.з№ изъят в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства с помещение на хранение на специализированную стоянку, которые в соответствии с п. 6 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу Гречихину В.С.
.На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1УПК РФ, 76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гречихина Владимира Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.
Назначить Гречихину Владимиру Сергеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело в отношении Гречихина Романа Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности.
Назначить Гречихина Романа Сергеевича меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №
Разъяснить Гречихину В.С. и Гречихину Р.С положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение 15 суток со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна
Судья Е.А. Таранец