ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 25 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ризвонова А.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., водительское удостоверение ###, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
14.02.2026 в **.**.**** в ..., Ризвонов А.А., управляя автомобилем TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный номер ###, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее также – ПДД РФ), двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный номер ###, под управлением Л.Е.С., которая приближалась по главной дороге. В результате столкновения пассажиру автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный номер ###, Л.Н.И. причины телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 18.05.2026 в отношении Ризвонова А.А. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ризвонов А.А., потерпевшая Л.Н.И., старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит следующему к выводу.
По факту дорожно-транспортного происшествия 14.02.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
В соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 18.05.2026; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 14.02.2026; объяснениями Ризвонова А.А., объяснениями Л.Е.С., объяснениями Л.Н.И., заключением эксперта ### от 07.04.2026, из которого следует, что Л.Н.И. причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Ризвоновым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд полагает доказанным факт нарушения Ризвоновым А.А. п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем управляя автомобилем TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный номер ###, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и произвел столкновение автомобилем LADA KALINA, государственный регистрационный номер ###, пол управлением Л.Е.С., которая приближалась по главной дороге. В результате столкновения пассажиру автомобиля LADA KALINA, государственный регистрационный номер ###, Л.Н.И. причины телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
Суд полагает доказанным, что именно в результате столкновения транспортных средств потерпевшему Л.Н.И. причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Ризвонова А.А. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Л.Н.И. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Ризвонова А.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Л.Н.И.
Оснований для освобождения Ризвонова А.А. от административной ответственности не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить Ризвонову А.А. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 14.02.2026 Ризвонов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей. Из данного постановления следует, что 14.02.2026 в **.**.**** в ..., Ризвонов А.А., управляя автомобилем TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный номер ###, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, где произошло столкновение.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушении пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, Ризвонов А.А. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 14.02.2026, которым Ризвонов А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствам на срок 1 (один) год.
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово ### от 14.02.2026 о признании Ризвонова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин