К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-251/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Центральный районный суд г. Кемерово · судья Прошин Владимир Борисович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
29.05.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
1/110990/2026 от 28.05.2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Административное судопроизводство

Решения

Дело № 5-251/2026

УИД: 42RS0009-01-2026-004295-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Кемерово 29 мая 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошина В.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Радуга Аси Викторовны, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Радуга Аси Викторовны, ... суд,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2026 около 11 час. 40 мин. гражданка Радуга А.В. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан по адресу: ... возле дома, вела себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Радуга А.В. вину не признала, при этом сообщила, что возможно громко разговаривала, нецензурно не выражалась.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, гражданка Радуга А.В. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан по адресу: ..., возле дома, вела себя вызывающе, выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, размахивала руками, чем выражала явное неуважение к обществу, нарушала общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу в связи, с чем Радуга А.В. была задержана сотрудниками полиции в рамках работы по сообщению КУСП ### от 20.05.2026.

Объективная сторона вмененного Радуга А.В. административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

При этом установление конкретных лиц, в присутствии которых нарушен общественный порядок, необязательно, поскольку действия могут быть совершены в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина Радуга А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ### от 28.05.2026, заявлением о привлечении к административной ответственности от 28.05.2026, рапортами сотрудников полиции от 28.05.2026, объяснениями, протоколом об административном задержании ### от 28.05.2026, справкой-характеристикой, заключением эксперта ###.

В судебном заседании Радуга А.В. было заявлено ходатайство о допросе свидетеля ЛИЦО_3 Учитывая, что все необходимые сведения, имеющие значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, уже представлены в письменном виде и не требуют дополнительного подтверждения путем допроса указанного лица, удовлетворение такого ходатайства представляется излишним и направленным на затягивание судебного процесса. Допрос свидетеля в данном случае будет носить избыточный характер и не повлияет на установление фактических обстоятельств дела, что является основанием для отказала в удовлетворении ходатайства.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Радуга А.В. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Радуга Асю Викторовну, **.**.**** года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), л/с 04391056400, ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, ОКАТО 32701000, казн/сч 03100643000000013900, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, ед. казн/сч 40102810745370000032, КБК 18811601201010001140, Идентификатор ###, плательщик: Радуга Ася Викторовна.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья В.Б. Прошин

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. А. В.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:09

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:26

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    1 этаж, зал №7, тел. 756849

  4. 13:42

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 14:19

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:19

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 18:22

    Обращено к исполнению

  8. 09:32

    Сдача материалов дела в архив

Жалоба № 1*

ЗаявительПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Д. Ж.
С. Д. Р. О. П. Д. И., Р. Н. В.
Д.06.07.2026
Р.В.
Р.В.

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
14.08.202642RS0009#5-251/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Центральному району г. Кемерово