АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего по делу судьи Рыбаловой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания Матющенко Н.А., с участием:
помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко М.В.
осужденного Самадаха С.А. и его защитника – адвоката Люстерник М.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 15.10.2025, которым Самадаха Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, холостой, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, к наказанию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч. 1 ст. 158 (7 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Самадаха С.А. осужден за совершение двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> ФИО5 выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и полагает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, чрезмерной мягкостью, выразившихся в том, что судом не учтено совершение преступлений в период условного осуждения, порядок отбывания которого осужденным систематически нарушался. Кроме того, судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, хотя согласно материалам уголовного дела, до допроса Самадаха С.А. и его участия в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения был произведен допрос представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, сообщивших об обстоятельствах совершенных преступлений, предоставивших видеозаписи и информацию следственному органу о причастности Самадаха С.А. к совершенным преступлениям.
Доводы апелляционного представления помощник прокурора поддержал, просила его удовлетворить.
Осужденный Самадаха С.А. и его защитник ФИО9 с доводами представления не согласились, полагали, что судом объективно и в полной мере исследованы и правильно установлены обстоятельства дела, наказание, назначенное судом, является справедливым, смягчающие наказание обстоятельства признаны и учтены судом верно и в полном объеме.
Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, исследовав доказательства, доводы апелляционного представления, суд считает приговор законным, обоснованным и справедливым на основании следующего.
Судом установлено, что приговор в отношении Самадаха С.А. по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего. Мировым судьей разъяснялись Самадаха С.А. его права, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, добровольность заявления данного ходатайства проверена, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Самадаха С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана и не оспаривается. Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Самадаха С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам совершения преступлений, изложенным в обвинительном заключении.
Действия Самадаха С.А. квалифицированы судом правильно по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса о виде и размере наказания Самадаха С.А. судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ приняты во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. Вопрос о личности осужденного исследован судом с достаточной полнотой, характеризующие его данные получили объективную оценку в приговоре.
Обстоятельства смягчающие наказание, учтены судом в полном объеме.
Мировым судьей каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ не установлено, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
При назначении Самадаха С.А. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказания, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Наказание осужденному назначено справедливое, с учетом тяжести совершенного преступления, всех данных о его личности и в соответствии с требованиями ст.60 УПК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По смыслу ч. 1 ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
По настоящему делу указанные выше требования закона судом первой инстанции выполнены не были, судом фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного преступления и конкретные виновные действия Самадаха С.А., не в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности содеянного.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначение Самадаха С.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости.
При таких обстоятельствах, обжалуемый приговор подлежит изменению с исключением из него указания о назначении Самадаха С.А. основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть назначенное основное наказание в виде лишения свободы Самадаха С.А. должен отбывать реально, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Кроме того окончательное наказание Самадаха С.А. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть отбытое наказание по предыдущим приговорам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самадаха Сергея Александровича, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить.
-исключить указание о назначении наказания Самадаха С.А. с применением ст. 73 УК РФ;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Самадаха С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонии-поселении.
-назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
-срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
-взять под стражу Самадаха Сергея Александровича немедленно.
-зачесть в срок наказания Самадаха С.А. срок отбытый им по приговорам Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2025 и приговору мирового судьи судебного участка № 14 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 13.05.2025.
В остальной части приговор оставить без изменения, а представление помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Процевской А.А. -удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через суд, вынесший приговор.
Судья Н.Ю. Рыбалова