Дело №2-2327/2026
(УИД 42RS0011-01-2026-002553-85)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.
при секретаре Базаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«05» октября 2026 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукашенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России»(далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Лукашенко А.В. и просит суд взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО Сбербанк и Лукашенко А.В. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Во исполнение кредитного договора банк выдал ответчику сумму кредита.
Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 10.07.2026 года образовалась задолженность в сумме 772 794 рубля 38 копеек, в том числе: 668 784 рубля 50 копеек – просроченный основной долг; 97 405 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 1 368 рублей 57 копеек– неустойка за просроченный основной долг; 5 235 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 455 рублей 89 копеек.
В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства (лд.5 об.).
Ответчик Лукашенко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом – посредством направления извещения по электронной почте, а также посредством ГЭПС. Согласие на получение документов по электронной почте, а также посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг получено <дата> (лд.59). Вместе с тем, согласно отчета об извещении по электронной почте – подтверждение прочтения или доставки отсутствует (лд.71); согласно отчета об извещении посредством ГЭПС – отказ в приеме сообщения (адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений) (лд.72).
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
Ответчик Лукашенко А.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что <дата> Лукашенко А.В. самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <номер>, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Лукашенко А.В. использована карта <номер> и верно введен пароль для входа в систему. (лд.21-22).
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. (лд.20 – выписка из журнала; 29 – заявление – анкета на получение кредита на приобретение транспортного средства).
Согласно справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиента со счета <номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> в 14:22 Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. (лд.24-28 – общие условия; лд.32-43- условия банковского обслуживания физических лиц; лд.44-48 – памятка по безопасности при использовании Удаленных каналов обслуживания банка)
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). (лд.17-18 – индивидуальные условия)
В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, <дата> между ПАО Сбербанк и Лукашенко А.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортного средства и Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», согласно которому Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев.
Факт заключения договора потребительского кредита, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
Как следует из выписки из системы Мобильный банк, предоставленной истцом, операции по карте совершены с вводом пароля, запрашиваемого при совершении операции, при этом обо всех банковских операциях заемщик получал СМС- сообщение по номеру телефона к которому подключена услуга «Мобильный банк».
При этом из представленных документов (лд.16 – история погашений по договору) следует, что заемщик Лукашенко А.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В процессе рассмотрения настоящего дела, ответчик Лукашенко А.В. направил в адрес истца заявление с предложением заключить мировое соглашение, однако согласно ответа ПАО Сбербанк (лд.65), по направленному ответчиком Лукашенко А.В. 16.08.2026 пакету документов принято отрицательное решение. Мировое соглашение между ПАО Сбербанк и Лукашенко А.В. не заключалось.
По состоянию на 10.07.2026 года по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась задолженность в сумме 772 794 рубля 38 копеек, в том числе: 668 784 рубля 50 копеек – просроченный основной долг; 97 405 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 1 368 рублей 57 копеек– неустойка за просроченный основной долг; 5 235 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (лд.10), который ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не опорочен.
Данный расчет задолженности также подтверждается приложениями к расчету задолженности: по движению основного долга и срочных процентов (лд.11-12); движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (лд.12 об.-13), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов (лд.13 об.-14), движению срочных процентов на просроченный основной долг (лд.14 об.-15), движению неустоек за неисполнение кредитного договора (лд.15 об.).
Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является математически верным.
Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, в силу требований ст.56 ГПК РФ контррасчет ответчиком суду не предоставлен
Кроме того, принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию сумм неустойки и основного долга, процентов, длительное без уважительных причин неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении принятых на себя обязательств, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки, у суда не имеется.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания с ответчиков неустойки в ином, меньшем, размере, суд не находит.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 455 рублей 89 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Лукашенко А.В.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лукашенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Лукашенко А. В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС <номер>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на 10.07.2026 года составляет 772 794 рубля 38 копеек, в том числе: 668 784 рубля 50 копеек – просроченный основной долг; 97 405 рублей 44 копейки – просроченные проценты; 1 368 рублей 57 копеек– неустойка за просроченный основной долг; 5 235 рублей 87 копеек – неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 455 рублей 89 копеек.
Копию заочного решения направить участникам процесса с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме «08» октября 2026 года.
Судья: подпись. Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2327/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.