РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Базаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
«15» октября 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ожерельевой Ж. А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Ожерельевой Ж.А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2011 между АО «ОТП Банк» и Ожерельевой Ж.А. был заключен договор о предоставлении и использовании Банковской карты <номер>.
20.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <номер> от 25.06.2011 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 68 828,13 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа №2-1570/2018 от 30.10.2018 с должника Ожерельевой Ж.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <номер> от 25.06.2011 и расходы по оплате гос.пошлины в общем размере 69 960 руб. 13 коп. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14.12.2023, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 14.12.2023 в размере 131 431 рубль 42 копейки;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 04.10.2018 в размере 1 594 рубля 64 копейки;
- проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 05.10.2018 по 14.12.2023 в размере 18 686 рублей 50 копеек;
- уплаченную государственную пошлину в сумме 5 552 рубля и почтовые расходы в размере 136 рублей 64 копейки.
Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:
- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. (лд.5, 56)
Ответчик Ожерельева Ж.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (лд.77).
Согласно письменного заявления от 15.10.2026 года (лд.85) ответчик Ожерельева Ж.А. просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие; исковые требования не признает в полном объеме, просит суд при вынесении решения суда учесть доводы, изложенные в письменном возражении (лд.75-76), из которого следует, что ответчик со ссылкой на требования ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика Ожерельевой Ж.А.
Отзыва истца ООО ПКО «АФК» на возражение ответчика Ожерельевой Ж.А. не поступало.
Суд, с учетом письменной позиции и доводов сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 23.10.2010 года Ожерельева Ж.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», в соответствии с которым с ней был заключен в офертно-акцепной форме кредитный договор <номер> (л.д.19-22), что в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорено.
Кроме того, указанное заявление на получение потребительского кредита также является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету, что подтверждается следующими доказательствами:
Так, согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита (лд.20), ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» Ожерельева Ж.А. просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.
Ответчик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:
размер Кредитного лимита до 150 000 рублей;
проценты, платы установлены Тарифами;
погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.
Ответчик была уведомлена об ее праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.
После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.
Она присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право Банку (направлять оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.
Заемщик была уведомлена, что выдача кредита, в соответствии с п.1 заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», не обусловлена оформлением банковской карты, что оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Заемщик также был уведомлен о своем праве отказаться от оформления банковской карты и о своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в Банк, в том числе при подписании настоящего Заявления, заявление об отказе в предоставлении банковской карты.
Поставив свою подпись на стр. 4 заявления на получение потребительского кредита, Заемщик тем самым подтверждает ознакомление и согласие с полной Стоимостью Кредита по банковской карте (лд.22).
Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 25.06.2011 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банк присвоил <номер>.
Анкету-заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты Ожерельева Ж.А. подписала собственноручно, подтвердив, что до заключения договора ею получена достоверная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения Займодавцем своих обязанностей по предоставлению займа в согласованном размере ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
Заемщик Ожерельева Ж.А. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.
20.03.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования <номер>, в соответствии с п.1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложение <номер> к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора. (лд.37-40).
Согласно реестра заемщиков от 26.03.2018 (лд.42-44) право требования задолженности по договору <номер> от 25.06.2011, заключенному между АО «ОТП Банк» и Ожерельевой Ж.А. перешло ООО «АФК» в сумме 68 828,13 руб.
05.10.2018 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области (лд.34), с учетом определения об исправлении описки от 22.11.2018 (лд.35-36) был вынесен судебный приказ №2-1570/2018 о взыскании с Ожерельевой Ж.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по договору <номер> от 25.06.2011, в сумме 68 828 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 132 рубля, а всего 69 960 рублей 13 копеек.
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.
Таким образом, взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) кредита включительно. Процентная ставка определена соглашением сторон в размере 57,8 % годовых (лд.21).
Из изложенного следует, что законом прямо предусмотрено право кредитора (истца) в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору требовать возврата суммы займа, процентов и неустойки, что не влечет расторжение договора и прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Согласно выписки поступлений (лд.15-18), а также указанные сведения подтверждаются ответом ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району (лд.81-82) на основании судебного приказа №2-1570/2018 с должника Ожерельевой Ж.А. взыскана задолженность в общем размере 69 960 рублей 13 копеек.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчик Ожерельева Ж.А. выплатила взысканную по судебному приказу №2-1570/2018 задолженность по договору займа в полном объеме только 14.12.2023, то в силу положений ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации это является основанием для применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренных данными нормами закона.
В силу вышеизложенного, у ответчика Ожерельевой Ж.А. на основании судебного акта возникло денежное гражданско-правовое обязательство, за просрочку исполнения которого в соответствии со ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть начислены проценты.
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе в части истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).
Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 26 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом являетсяфизическоелицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Как видно из расчета (лд.7, 9, 11-12), истец просит взыскать с ответчика Ожерельевой Ж.А. в свою пользу:
- проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 14.12.2023 в размере 131 431 рубль 42 копейки;
проценты в порядке ст.395 ГК РФ:
- за период с 21.03.2018 по 04.10.2018 в размере 1 594 рубля 64 копейки;
- за период с 05.10.2018 по 14.12.2023 в размере 18 686 рублей 50 копеек.
ООО ПКО «АФК» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском 26.08.2026 года (лд.4), направлено почтовым отправлением 19.08.2026 года (лд.59).
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что по данному спору трехгодичный срок давности следует исчислять с 19.08.2023, так как исковая давность распространяется на период, предшествующий 19.08.2023 (от даты обращения в суд с иском 19.08.2026).
Таким образом, у истца имеется право требования начисления процентов по ст.809 и ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.08.2023 по 14.12.2023 (дата последнего погашения задолженности по кредиту, взысканному по судебному приказу).
Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.809 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом погашения долга Ожерельевой Ж.А. расчеты процентов по ст.809 и п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации будут следующие.
Расчет процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из взысканной по судебному приказу суммы задолженности основного долга в размере 40 384 рубля 51 копейка, с учетом частичного гашения основного долга будет следующий:
- с 19.08.2023 по 29.09.2023: 40384,51 руб. х 42дн./365 дн.х 57,8 %= 2 685 рублей 96 копеек;
- с 30.09.2023 по 31.10.2023: 35279,87 руб. (40384,51 руб. – 5104,64 руб.- погашена часть основного долга)х 32дн./365дн.х 57,8 % = 1 787 рублей 77 копеек;
- с 01.11.2023 по 30.11.2023: 8 456,12 руб. (35279,87 руб. – 26823,75 руб. - погашена часть основного долга)х 30дн./365 дн.х 57,8 % = 401 рубль 72 копейки;
- с 01.12.2023 по 14.12.2023: 5599,50 руб.(8 456,12 руб.– 2856,62 руб. - погашена часть основного долга)х 14дн./365 дн.х 57,8 % = 124 рубля 14 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с 19.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 4 999 рублей 59 копеек.
Расчет процентов по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из взысканной судом суммы задолженности по судебному приказу №2-1570/2018, с учетом частичного гашения суммы задолженности (лд.11-12):
Сумма долга
Период просрочки
Кол-во дней
Ключевая ставка Банка России
Расчет процентов
Сумма процентов в рублях
44848,39
19.08.2023-17.09.2023
30
12%
44848,39 x 12 x 30/ 365 / 100
442,34
44848,39
18.09.202329.09.2023
12
13%
44848,39 x 13 x 12 / 365 / 100
191,68
29.09.2023 погашение части долга в сумме 9 568,52 рубля
35279,87
30.09.202327.10.2023
28
13%
35279,87 x 13 x 28 / 365 / 100
351,83
35279,87
28.10.202331.10.2023
4
15%
35279,87 x 15 x 4/ 365 / 100
57,99
31.10.2023 погашение части долга в сумме 26 823, 75 руб.
8456,12
01.11.202330.11.2023
30
15%
8456,12 x 15 x 30/ 365 / 100
104,25
30.11.2023 погашение части долга в сумме 2 856,62 руб.
5599,50(поступили 14.12.2023)
01.12.202314.12.2023
14
15%
5599,50 x 15 x 14/ 365 / 100
32,22
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 19.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 1 180 рублей 31 копейка.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данных требований, исходя из следующего:
В силу требований п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в силу того, что данной статьей закреплен особый вид гражданской ответственности, отличающийся от неустойки и убытков, дает право кредитору на заявление искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств.
При этом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Согласно п.5 ст.395 Гражданского кодекса РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ).
Судом установлено, что ответчик погасил взысканный по судебному приказу №2-1570/2018 от 05.10.2018 долг по кредитному договору в полном объеме 14.12.2023.
Судом, с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, была определена ответчику мера гражданской ответственности за просрочку уплаты долга в виде взыскания процентов по день уплаты суммы этих средств истцу, - в размере 1 180 рублей 31 копейка.
Суд считает, что дальнейшее начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее - по день исполнения решения суда, - законом не предусмотрено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать:
- проценты на сумму займа по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору за период 19.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 4 999 рублей 59 копеек.
- проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты взысканного по судебному акту долга по кредитному договору за период с 19.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 1 180 рублей 31 копейка, а всего взыскать процентов 6 179 рублей 90 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим, так как к издержкам могут быть отнесены и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу абзаца 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истец указывает, что при обращении в суд с настоящим иском им понесены судебные расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенным к нему расчетом, что подтверждается почтовым реестром (лд.55).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
В силу требований ст.132 ГПК РФ, при обращении в суд к заявлению прилагается, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.
При таких обстоятельствах, указанные почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего спора, а потому подлежат взысканию в пользу истца.
В связи с чем, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований (4,07%), а именно почтовые расходы в сумме 5 рублей 56 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 225 рублей 97 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Ожерельевой Ж. А. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Ожерельевой Ж. А., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС <номер>) проценты на сумму займа по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <номер> от 25.06.2011 за период 19.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 4 999 рублей 59 копеек; проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку уплаты взысканного по судебному акту долга по кредитному договору <номер> от 25.06.2011 за период с 19.08.2023 по 14.12.2023 в сумме 1 180 рублей 31 копейка, а всего 6 179 рублей 90 копеек, а также взыскать пропорционально размеру удовлетворенных требований почтовые расходы в сумме 5 рублей 56 копеек, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 225 рублей 97 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме «22» октября 2026 года.
Судья: подпись. Л. А. Зеброва
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2433/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.