ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Прохорова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Прохорова Павла Сергеевича, **.**.**** года рождения, ... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
26.04.2026 в 07 час. 25 мин. в ..., Прохоров Павел Сергеевич, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный номер ###, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер ###, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 15.06.2026 в отношении Прохорова П.С. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Прохоров П.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
В судебное потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Прохорова П.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит следующему к выводу.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении 42 ### от 15.06.2026; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения №### с приложенной к нему схемой от 26.04.2026; объяснениями Прохорова П.С., объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № ### от 15.05.2026, из которого следует, что Переверзеву М.Д. причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Прохоровым П.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд полагает доказанным факт нарушения Прохоровым П.С. п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный номер ###, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажиру автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный номер ###, Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.
Суд полагает доказанным, что именно в результате столкновения транспортных средств потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением Правил дорожного движения со стороны Прохорова П.С. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Прохорова П.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Оснований для освобождения Прохорова П.С. от административной ответственности не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить Прохорову П.С. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № 18810042200004621228 от 26.04.2026 Прохоров П.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2250 рублей. Из данного постановления следует, что 26.04.2026 в 07 час. 25 мин. в ... Прохоров Павел Сергеевич, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный номер ###, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, совершил наезд на металлическое ограждение.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Прохоров П.С. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200004621228 от 26.04.2026, которым Прохоров П.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2250 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Прохорова Павла Сергеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ###) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 (один) год.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово №18810042200004621228 от 26.04.2026 о признании Прохорова П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин