ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 августа 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Овсянникова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Овсянникова Сергея Михайловича, **.**.**** года рождения, ... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Овсянников Сергей Михайлович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
23.02.2026 в 20 час. 38 мин. в ..., в нарушение п. 3.1, п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем ГАЗ А6CR23, государственный регистрационный номер ### не включил специальный звуковой сигнал, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Свидетель №3 и автомобилем MITSUBISHI ECLIPSE CROSS, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средний вред здоровью пассажиру автомобиля ГАЗ А6CR23, государственный регистрационный номер ###, Потерпевший №1.
По данному факту сотрудниками группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 15.06.2026 в отношении Овсянникова С.М. составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 587887 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Овсянников С.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Рябов А.М., потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Как следует из материалов дела, 23.02.2026 в 20 час. 38 мин. в ..., в нарушение п. 3.1, п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем ГАЗ А6CR23, государственный регистрационный номер ###, не включил специальный звуковой сигнал, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем NISSAN ALMERA, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Свидетель №3 и автомобилем MITSUBISHI ECLIPSE CROSS, государственный регистрационный номер ###, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средний вред здоровью пассажиру автомобиля ГАЗ А6CR23, государственный регистрационный номер ###, Потерпевший №1.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 42 АР 587887 от 15.06.2026; схемой места ДТП от 23.02.2025; фотоматериалами, объяснениями Овсянникова С.М., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Потерпевший №1, Свидетель №2, заключением эксперта № ### от 14.04.2026, иными материалами дела.
Суд полагает доказанной вину Овсянникова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п. 3.1, п. 6.13 ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение ДТП, в результате которого пассажир автомобиля ГАЗ А6CR23, государственный регистрационный номер ###, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Овсянниковым С.М. Правил дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного Овсянниковым С.М. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово № 18810042200005152701 от 23.02.2025 Овсянников С.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей. Из данного постановления следует, что 23.02.2026 в 20 час. 38 мин. в ..., Овсянников С.М., в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ А6CR23, государственный регистрационный номер ###, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), где произошло столкновение.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, Овсянников С.М. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Учитывая изложенное, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово № 18810042200005152701 от 23.02.2025 о признании Овсянникова С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4. ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Овсянникова Сергея Михайловича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., (паспорт ###, выдан ...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово № 18810042200005152701 от 23.02.2025 о признании Овсянникова Сергея Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по г. Кемерово, л/с 04391056400), ИНН: 4207013532, КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН ###. Плательщик: Овсянников Сергей Михайлович.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин