ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 30 июня 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Володченко Андрея Юрьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении: Володченко Андрея Юрьевича, ...,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении ### от 30.06.2026 и приложенных материалов, 04.05.2026 10 час. 00 минут по адресу: ..., в фитнес-клубе «... гражданин Володченко А.Ю., находясь в общественном месте, в присутствии посторонних людей был одет в шорты, на коленях у гражданина имелись татуировки в виде воровских звезд. Согласно исторической экспертизы от 19.06.2026 изображения по своим визуальным признакам соответствуют символике Международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (АУЕ), признанного экстремистским решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу №АКПИ20-514с.
Гражданин Володченко А.Ю. публично демонстрировал экстремистскую символику и атрибутику схожую с экстремисткой, чем нарушил требования п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 27.10.2025) «О противодействии экстремистской деятельности», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Володченко А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПНД лейтенант полиции Мавлиханов М.В. в судебном заседании административный материал поддержал в полном объеме, просил признать Володченко А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Просил суд назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приход к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 27.10.2025) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм) – это использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.06.2026, рапортами, объяснениями и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Довод привлекаемого лица об отсутствии в деянии состава вмененного административного правонарушения, является несостоятельным.
Факт публичной демонстрации Володченко А.Ю. экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в общественном месте в фитнес-клубе «Gumnasium» в присутствии посторонних людей, был одет в шорты, на коленях у него имелись татуировки в виде воровских звезд.
При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на арт-объект экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ заключение эксперта относится к числу доказательств, на основании которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу подлежит исследованию и оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными собранными по делу доказательствами.
Вопреки объяснениям привлекаемого лица, изложенных в заключении эксперта выводы о том, что изображение в виде восьмиконечной звезды является символикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 года на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», согласуются с иными материалами дела.
Суд считает вину Володченко А.Ю. установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 90 (девяносто) календарных дней и на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Володченко А.Ю. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, исходя из которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о назначении наказания Володченко А.Ю. в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения.
Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ, а именно признания административного правонарушения малозначительным не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Володченко Андрея Юрьевича, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), л/с 04391056400, ИНН: 4207013532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, ед.казн/сч 40102810745370000032, ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601201019000140, БИК 013207212, ОКАТО 32701000, УИН ###, плательщик: Володченко Андрей Юрьевич.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Б.Прошин