ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 09 июля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ в отношении: Сулейманова М.Д., ...,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2026 в ... Сулейманов М.Д. по адресу: ..., при подходе ко входной двери отказался пройти в кабинет для проведения в отношении него ОРМ «Опрос», начал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам органов безопасности, на многократные обращения и пояснения законности действий сотрудника УФСБ не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
Сулейманов М.Д. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, оспаривал наличие события вменяемого административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления.
Суд, выслушав Сулейманова М.Д., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: данные протокола об административном правонарушении ### от 09.07.2026; копия рапорта оперуполномоченного УФСБ России по Кемеровской области-Кузбассу К.Р.Д. от 09.07.2026, согласно которым, прибыв к зданию ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, расположенному по адресу: ..., при подходе ко входной двери Сулейманов М.Д. отказывался пройти в приемную для проведения в отношении него ОРМ «Опрос», начал проявлять агрессию по отношению к сотрудникам органов безопасности, на многократные обращения и пояснения законности действий сотрудников УФСБ не реагировал; сведения ИБД, копия паспорта на имя Сулейманова М.Д.; заявление заместителя командира мобильного взвода в составе 1 роты ОБППСП УМВД РФ по г. Кемерово А.Д.И. о привлечении к административной ответственности Сулейманова М.Д. по ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Объяснение Т.П.В. от 09.07.2026, объяснения А.К.Н. от 09.07.2026 не могут быть признаны в качестве доказательств по данному делу, поскольку указанным свидетеля не разъяснены права согласно ст. 25. КоАП РФ, а также они не предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Вместе с тем, исключение из числа доказательств данных объяснений не свидетельствует об отсутствии в действиях Сулейманова М.Д. состава административного правонарушения, поскольку совершение Сулеймановым М.Д. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, подтверждается иными исследованными доказательств по делу.
Вина Сулейманова М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия Сулейманова М.Д. суд квалифицирует по ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Фактическое непризнание вины суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, объективных данных, подтверждающих доводы о невиновности и ставящих под сомнение представленные в дело доказательства, не представлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, положений ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает, что наказание Сулейманову М.Д. должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает, что по делу установлен исключительный случай, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Исключений, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при назначении административного ареста не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сулейманова М.Д., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с ... 09.07.2026.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева