ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Быкова Т.Е., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт: ###, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ...,
УСТАНОВИЛ:
11.06.2026 в 07 часов 15 минут в ..., Быков Т.Е., управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу и совершил на нее наезд, не закончившую переход проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия гр-ке Г.М.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 06.07.2026 в отношении Быкова Т.Е. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Быков Т.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред.
Потерпевшая Г.М.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась. В материалы дела представлено письменное заявление от Г.М.И., в котором Г.М.И. просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участим её представителя – адвоката Агафонова Д.Е., а также указывает, что Быков Т.Е. принес ей свои извинения, которые она приняла, возместил причиненный вред в размере 50 000 рублей, в связи с чем просит суд не лишать Быкова Т.Е. права управления транспортным средством.
Заявление Г.М.И. от 06.08.2026 приобщено к материалам дела.
Представитель Г.М.И. – адвокат Агафонов Д.Е., действующий на основании ордера ###, пояснил, что Быков Т.Е. действительно принес Г.М.И. свои извинения, которые ею были приняты, возместил причиненный вред. Поддержал позицию Г.М.И., изложенную в письменном заявлении, просил суд не лишать Быкова Т.Е. права управления транспортным средством.
В судебное заседание инспектор ГИБДД Р.А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Быкова Т.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 11.06.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 06.07.2026, согласно которому 11.06.2026 в 07 часов 15 минут в ..., Быков Т.Е., управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу и совершил на нее наезд, не закончившую переход проезжей части, в результате чего гр-ке Г.М.И. причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 11.06.2026, составленной в присутствии Быкова Т.Е.; объяснением Быкова Т.Е. от 11.06.2026; объяснением Г.М.И. от **.**.****; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 11.06.2026; фотоснимками с места ДТП; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от 11.06.2026, согласно которому у Быкова Т.Е. состояние алкогольного опьянения не установлено; заключением эксперта от 26.06.2026 ### в отношении потерпевшей Г.М.И., из которого следует, что Г.М.И. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 11.06.2026; карточкой операций с водительским удостоверением на имя Быкова Т.Е.; сведениями о ранее совершенных Быковым Т.Е. административных правонарушениях; заявлением инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции Р.А.М. о привлечении Быкова Т.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения Быковым Т.Е. пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу пешеходу Г.М.И., не закончившей переход проезжей части данного направления.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Г.М.И. причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Быкова Т.Е. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.М.И. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Быкова Т.Е. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Г.М.И.
Оснований для освобождения Быкова Т.Е. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, и возмещение потерпевшей причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Быкова Т.Е. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения Быковым Т.Е. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003941121 от 11.06.2026 Быков Т.Е. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п.13.8 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003941121 от 11.06.2026 Быков Т.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2 250 рублей. Из данного постановления следует, что 11.06.2026 года в 07 час. 15 мин. в ..., Быков Т.Е., управляя транспортным средством LADA GRANTA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении разрешающего сигнала светофора не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, не закончившему переход проезжей части.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации Быков Т.Е. был привлечен к административной ответственности дважды: по ст.12.18 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Быковым Т.Е. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003941121 от 11.06.2026 о привлечении Быкова Т.Е. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Быкова Т.Е., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово 18810042200003941121 от 11.06.2026 о признании Быкова Т.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН###, плательщик: Быков Т.Е..
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева