ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Н.В., ...,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2026 в ... в ..., Игнатьев Н.В., управляя транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Л.Е.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Водителю автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ###, Л.Е.В. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 17.06.2026 в отношении Игнатьева Н.В. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Игнатьев Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и не оспаривал обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснил, что принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб. Просил суд не назначать ему самое строгое наказание.
Потерпевший Л.Е.В., в судебном заседании пояснил, что Игнатьев Н.В. принес ему свои извинения, которые он принял, а также возместил причиненный ущерб, в подтверждении чего просил приобщить к материалам дела копию расписки от 27.08.2026, согласно которой Игнатьев Н.В. возместил Л.Е.В. ущерб в размере 200 000 руб. Просит суд не назначать Игнатьеву Н.В. самое строгое наказание.
В судебное заседание инспектор ГИБДД Р.К.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Игнатьева Н.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 18.04.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 17.07.2026, согласно которому 18.04.2026 в ... в ..., Игнатьев Н.В., управляя транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Л.Е.В., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и водителю автомобиля HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ###, Л.Е.В. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 18.04.2026, составленной в присутствии Л.Е.В., Игнатьева Е.В.; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 18.04.2026; фотоснимками с места ДТП; объяснением Игнатьева Н.В. от 18.04.2026; объяснением И.Р.Ф. от 18.04.2026; объяснением Л.Е.В. от 18.04.2026; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Л.Е.В. от 18.04.2026; заключением эксперта от 19.06.2026 ### в отношении потерпевшего Л.Е.В., из которого следует, что Л.Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 18.04.2026; сведениями о ранее совершенных Игнатьевым Н.В. административных правонарушениях; заявлением инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции Р.К.А. о привлечении Игнатьева Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения Игнатьевым Н.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу двигающемуся по ней автомобилю HYUNDAI ELANTRA, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Л.Е.В., в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Л.Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Игнатьева Н.В. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Л.Е.В. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Игнатьева Н.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Л.Е.В.
Оснований для освобождения Игнатьева Н.В. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, и возмещение потерпевшему причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение Игнатьева Н.В. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения Игнатьевым Н.В. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 18.04.2026 Игнатьев Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.3 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 18.04.2026 Игнатьев Н.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Из данного постановления следует, что 18.04.2026 года в ... в ..., Игнатьев Н.В., управляя транспортным средством GREAT WALL, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Игнатьев Н.В. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Игнатьевым Н.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 18.04.2026 о привлечении Игнатьева Н.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Игнатьева Н.В., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 18.04.2026 о признании Игнатьева Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с ###), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: Игнатьев Н.В..
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева