ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коноваловой И., ...,
УСТАНОВИЛ:
26.05.2026 в ... в ..., Коновалова И., управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и произвела столкновение с автомобилем GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Ч.Т.Ю,, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 10.07.2026 в отношении Коноваловой И. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Коновалова И. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась и не оспаривала обстоятельств совершения административного правонарушения. Также пояснила, что принесла извинения потерпевшей, причиненный вред не возмещала. Просила суд допустить к участию в дела защитника Глебкина В.А.
Защитник Коноваловой И. – Глебкин В.А., действующий на основании устного ходатайства, пояснил, что Коновалова И. вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Просил суд при назначении наказания учесть, что Коновалова И. извинения потерпевшей принесла, причиненный вред не возмещала, поскольку озвученная потерпевшей сумма в размере 500 000 руб. является завышенной. Просил суд не назначать Коноваловой И. самое строгое наказание.
Потерпевшая Ч.Т.Ю,, в судебном заседании пояснила, что извинения, принесенные Коноваловой И., не приняла. Кроме того, указала, что Коновалова И. вред, причиненный как её имуществу так и здоровью, не возместила. Считает, что озвученная ею сумма причиненного ущерба в размере 500 000 руб. является адекватной и обоснованной. Также пояснила, что она была готова пойти на уступки в части размера причинённого ущерба, однако ей никто со стороны Коноваловой И. не позвонил. Настаивала на назначении Коноваловой И. самого строгого наказания.
В судебное заседание инспектор ГИБДД Р.А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Коноваловой И. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 27.05.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 10.07.2026, согласно которому 26.05.2026 в ... в ..., Коновалова И., управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу и произвела столкновение с автомобилем GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Ч.Т.Ю,, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 27.05.2026, составленной в присутствии Коноваловой И., Ч.Т.Ю,; объяснением Коноваловой И. от 26.05.2026; объяснением Ч.Т.Ю, от 26.05.2026; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Коноваловой И. от 27.05.2026; извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Ч.Т.Ю, от 26.05.2026; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 26.05.2026; фотоснимками с места ДТП; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 27.05.2026 с копией чека в отношении Ч.Т.Ю,, из которого следует, что у Ч.Т.Ю, не установлено состояние алкогольного опьянения; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 27.05.2026 с копией чека в отношении Коноваловой И., из которого следует, что у Коноваловой И. не установлено состояние алкогольного опьянения; заключением эксперта от 30.06.2026 ### в отношении потерпевшей Ч.Т.Ю,, из которого следует, что Ч.Т.Ю, причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 26.05.2026; карточкой операций с ВУ на имя Коноваловой И.; сведениями о ранее совершенных Коноваловой И. административных правонарушениях; заявлением инспектора ДПС Об ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово капитана полиции Р.А.М. о привлечении Коноваловой И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения Коноваловой И. пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя автомобилем, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу двигающемуся по ней автомобилю GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Ч.Т.Ю,, в результате чего произошло столкновение с указанным транспортным средством.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Ч.Т.Ю, причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Коноваловой И. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ч.Т.Ю, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Коноваловой И. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Ч.Т.Ю,
Оснований для освобождения Коноваловой И. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.
В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение Коноваловой И. к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить Коноваловой И. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Из материалов дела также следует, что 26.05.2026 в отношении Коноваловой И. инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово был составлен протокол ### от 26.05.2026 и вынесено постановление ### от 26.05.2026, которым Коновалова И. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из представленного в материалы дела протокола ### от 26.05.2026 следует, что 26.05.2026 в ... в ..., Коновалова И. совершила нарушение, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу движущемуся по ней транспортному средству, где произошло столкновение с автомобилем GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак ###, водитель Ч.Т.Ю,, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из постановления ### от 26.05.2026 следует, что 26.05.2026 года в ... в ..., Коновалова И., управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, двигающемуся по ней, где произошло столкновение с автомобилем GEELY EMGRAND, государственный регистрационный знак ###, под управлением Водителя Ч.Т.Ю,
Неверное указание инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в постановлении ### от 26.05.2026 места совершения административного правонарушения, а именно ..., вместо верного ..., суд расценивает как техническую ошибку, не влияющую на наличие факта совершения административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в протоколе ### от 26.05.2026 об административном правонарушении место совершения правонарушения указано верно, участниками по делу указанное в протоколе ### от 26.05.2026 место совершения административного правонарушения не оспаривалось.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации Коновалова И. была привлечена к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Коноваловой И. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 26.05.2026 о привлечении Коноваловой И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коновалову И., **.**.**** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 26.05.2026 о признании Коноваловой И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева