ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Коляды В.Д., **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2026 в ... в ..., Коляда В.Д., управляя транспортным средством Suzuki Grant Vitara, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству VOLGABUS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Щ.В.М., движущемуся в попутном направлении, где в салона автобуса произошло падение пассажира З.А.А. В результате ДТП вред здоровью, причиненный З.А.А., расценивается как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 30.06.2026 года в отношении Коляды В.Д. составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание Коляда В.Д. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела – телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании потерпевшая З.А.А. пояснила, что после ДТП Коляда В.Д. извинения ей не приносил, причиненный вред не возмещал. Настаивала на назначении Коляде В.Д. самого строго наказания.
В судебное заседание инспектор ГИБДД С.В.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания - телефонограммой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Коляды В.Д. в совершении административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 19.05.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении ### от 30.06.2026, согласно которому 19.05.2026 в ... в г. Кемерово, на ..., Коляда В.Д., управляя транспортным средством Suzuki Grant Vitara, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству VOLGABUS, государственный регистрационный знак А159ОМ142, под управлением водителя Щ.В.М., движущемуся в попутном направлении, где в салоне автобуса произошло падение пассажира З.А.А., в результате ДТП вред здоровью, причиненный З.А.А., расценивается как вред здоровью средней тяжести;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 19.05.2026, составленной в присутствии Щ.В.М.;
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 19.05.2026;
- фотоснимками с места ДТП;
- объяснением Щ.В.М. от 19.05.2026, из которых следует, что управляя 19.05.2026 автобусом VOLGABUS, г/н ###, двигался во втором ряду на зеленый сигнал светофора, когда внезапно автомобиль, стоявший справа начал перестраиваться во второй ряд, непосредственно перед автобусом, находящимся под его управлением, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение, чтобы избежать столкновения, в результате чего в салоне автобуса пострадала пассажир;
- объяснением З.А.А. от 02.07.2026, из которых следует, что 19.05.2026 она находилась в салоне автобуса VOLGABUS, г/н ###, где от резкого торможения упала в салоне автобуса во время движения;
- объяснением Коляды В.Д. от 19.05.2026, из которых следует, что что управляя 19.05.2026 транспортным средством Suzuki Grant Vitara, государственный регистрационный номер ###, двигаясь по правой крайней полосе, доехал до впереди стоящего автомобиля, в связи с чем решил перестроиться во вторую полосу движения, и, включив левый сигнал поворота и пропустив два автомобиля, приступил к перестроению перед движущимся во второй полосе автобусом, поскольку полагал, что автобус пропустит его автомобиль и он успеет перестроиться во вторую полосу движения;
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от 19.05.2026, на имя З.А.А.;
- заключением эксперта ### от 19.06.2026 в отношении потерпевшей З.А.А., из которого следует, что причиненная З.А.А. травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 19.05.2026, влечет за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;
- карточкой операций с водительским удостоверением на имя Коляды В.Д.;
- сведениями о правонарушениях, заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции С.В.В. о привлечении Коляды В.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Колядой В.Д. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд полагает доказанным материалами дела факт нарушения Колядой В.Д. пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу автобусу VOLGABUS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Щ.В.М., движущемуся попутно без изменения направления движения, в связи с чем, водитель автобуса VOLGABUS применил экстренное торможение, в результате ДТП пассажиру автобуса З.А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного происшествия потерпевшей З.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Коляды В.Д. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей З.А.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Коляды В.Д. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей З.А.А.
Оснований для освобождения Коляды В.Д. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Коляде В.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение Коляды В.Д. к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, суд считает необходимым назначить Коляде В.Д. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 19.05.2026 Коляда В.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 19.05.2026 Коляда В.Д. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей. Из данного постановления следует, что 19.05.2026 года в ... в г. Кемерово, ..., Коляда В.Д., управляя транспортным средством Suzuki Grant Vitara, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству VOLGABUS, государственный регистрационный знак ###, водитель Щ.В.М., движущемуся попутно, где произошло падение пассажира З.А.А. в салоне автобуса.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Коляда В.Д. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные действия Колядой В.Д. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 19.05.2026 о привлечении Коляды В.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коляду В.Д., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 19.05.2026 о признании Коляды В.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева