ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Шандрамайло Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
28 августа 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Юматова Никиты Алексеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
Юматов Н.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
16.10.2025 в 17 час. 50 мин., управляя автомобилем TAYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ###, принадлежащим ЛИЦО_3, двигаясь в г. Кемерово по ... (второстепенная дорога) в сторону ... (главная дорога), в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке указанных неравнозначных дорог, вблизи строения ### по ..., не уступил дорогу мотоциклу REGULMOTO ZR, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся со стороны ... в сторону ... по главной дороге, и произвел столкновение с указанным транспортным средством. В результате ДТП водитель мотоцикла упал на газон, в связи с чем ему причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Юматова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении серии ### от 05.08.2026 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении ### от 16.10.2025 Юматов Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб. Из данного постановления следует, 16.10.2025 в 17 час. 50 мин. Юматов Н.А., управляя автомобилем TAYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак ###, принадлежащим ЛИЦО_3, двигаясь вблизи строения ### по ... в г. Кемерово, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при проезде перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге (л.д. 32).
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.03.2026 постановление по делу об административном правонарушении ### от 16.10.2025 отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Указанное решение вступило в законную силу 21.04.2026 (л.д. 33-34).
Юматов Н.А., потерпевший Потерпевший №1, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Рябов А.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия 16.10.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пункт 13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из п. 1.2 ПДД РФ, главная дорога – дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 – 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
Перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом ПДД РФ и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкой тяжести вреда здоровью.
Вина Юматова Н.А. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.10.2025 с приложением схемы ДТП (л.д. 3-6), объяснением Потерпевший №1 от 16.10.2025 (л.д. 8), объяснением ЛИЦО_4 от 16.10.2025 (л.д. 9), извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, от 16.10.2025 (л.д. 11),фотоматериалом (л.д. 15-16), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ### от 16.10.2025 (л.д. 17), заключением эксперта ### от 17.12.2025 (л.д. 29-30), письмом МБУ «ЦОДД» ### от 08.05.2026 с приложением проекта организации дорожного движения (л.д. 36-37), письмом МБУ «ЦОДД» ### от 11.06.2026 (л.д. 39), протоколом об административном правонарушении серии ### от 05.08.2026 (л.д. 40).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Как следует из проекта организации дорожного движения, представленного МБУ «ЦОДД», на перекрестке с ... по ... в обоих направлениях движения установлены дорожные знаки приоритета 2.1 «Главная дорога», то есть дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков. Кроме того, в районе строения ### по ... установлены светофорные объекты, предназначенные для обеспечения безопасного перехода пешеходов через проезжую часть, и не регулируют движение транспортных потоков на перекрестке. В этой связи разъезд транспорта осуществляется согласно установленным дорожным знакам.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд исходит из того, что поскольку Потерпевший №1 двигался по ... от ... в сторону ..., то есть по главной дороге, он имел приоритет, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к Юматову Н.А., двигающемуся по ... в сторону .... Следовательно, в данном случае нарушение права потерпевшего на первоочередное движение в намеченном направлении противоречит п. 13.9 ПДД РФ.
В результате нарушений Юматовым Н.А. п. 13.9 ПДД РФ, согласно заключению эксперта ### от 17.12.2025, потерпевшему Потерпевший №1 причинена .... Данная травма образовалась от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно, в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 16.10.2025, влечет за собой временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.
Суд приходит к выводу о том, что образование данных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим 16.10.2025, поскольку водителем Юматовым Н.А. не выполнены требования п. 13.9 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод о том, что Юматов Н.А. не управлял транспортным средством, судом отклоняется, как несостоятельный. Факт управления транспортным средством Юматовым Н.А., достоверно установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе пояснениями собственника транспортного средства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Юматова Н.А. от административной ответственности судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Юматовым Н.А. административного правонарушения, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа в размере 3750 руб., предусмотренного санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юматова Никиту Алексеевича, **.**.**** года рождения, уроженца ... (паспорт ###), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Разъяснить Юматова Никиту Алексеевича, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, КБК: 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН: ###, наименование платежа – административный штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (650099, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/ Ю.Н. Шандрамайло