ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Якушенко Э.Н., ...,
УСТАНОВИЛ:
25.01.2026 в **.**.**** в г. Кемерово, ..., Якушенко Э.Н., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак ###, которая позволила бы избежать столкновения и произвел с ним столкновение. В результате столкновения пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер ###, В.А.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 09.08.2026 года в отношении Якушенко Э.Н. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Якушенко Э.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что потерпевшей В.А.А. он принес свои извинения, причиненный вред возместил. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевшая В.А.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась. Посредством телефонограммы сообщила, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с проживанием в Краснодарском крае, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также пояснила, что Якушенко Э.Н. принес ей свои извинения и возместил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, просила суд не назначать ему строгое наказание.
В судебное заседание инспектор ГИБДД Б.Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Якушенко Э.Н. в совершении административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 15.03.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 09.08.2026, согласно которому 25.01.2026 в **.**.**** в г. Кемерово, ..., Якушенко Э.Н., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак ###, которая позволила бы избежать столкновения и произвел с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер ###, В.А.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; сопроводительное письмо о направлении материала проверки КУСП ### от 26.01.2026, зарегистрированного в Отделе МВД России по городу ... от 03.02.2026; определение старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... о передаче сообщения по территориальности; рапорт старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ... от 26.01.2026; рапорт начальника смены дежурной части отдела МВД РФ по городу ...; объяснение В.А.А.; копия справки ### от 26.01.2026 на имя В.А.А.; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 15.03.2026, составленной в присутствии Якушенко Э.Н. и Г.С.В.; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, составленному 15.03.2026; фотоснимками с места ДТП; объяснением Якушенко Э.Н. от 15.03.2026; объяснением Г.С.В. от 15.03.2026; заключением эксперта от 30.07.2026 ### в отношении потерпевшей В.А.А., из которого следует, что В.А.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 25.01.2026; сведениями о ранее совершенных Якушенко Э.Н. административных правонарушениях; заявлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции Б.Н.И. о привлечении Якушенко Э.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд полагает доказанным факт нарушения Якушенко Э.Н. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством, не выполнил предписание указанного пункта Правил дорожного движение по соблюдению такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем NISSAN X-Trail, государственный регистрационный знак ###.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей В.А.А., являющейся пассажиром автомобиля Рено Логан, г/н ###, находящегося под управлением Якушенко Э.Н., причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Якушенко Э.Н. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей В.А.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Якушенко Э.Н. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.А.А.
Оснований для освобождения Якушенко Э.Н. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Якушенко Э.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние Якушенко Э.Н., признание им вины, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты, возмещение причиненного вреда.
В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение Якушенко Э.Н. к административной ответственности в области дорожного движения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения Якушенко Э.Н. новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Из материалов дела об административном правонарушении также следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 15.03.2026 Якушенко Э.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб. Из данного постановления следует, что 25.01.2026 года в **.**.**** в г. Кемерово, ..., Якушенко Э.Н., управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный номер ###, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Якушенко Э.Н. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
С учетом вышеуказанного суд полагает, что поскольку совершенные Якушенко Э.Н. действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесенное ранее постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 15.03.2026 о привлечении Якушенко Э.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Якушенко Э.Н., **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 15.03.2026 о признании Якушенко Э.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с ###), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: Якушенко Э.Н..
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Матвеева