ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области Шандрамайло Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
28 августа 2026 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Платицыной Олеси Сергеевны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Платицына О.С. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
29.06.2026 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на платформе «...» (электронный адрес: ...), являющейся публичной сетевой площадкой с контентом, доступным для просмотра неопределенному кругу лиц, вела прямой эфир, на котором выражалась грубой нецензурной бранью, то есть распространяла информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Платицына О.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признала, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях от 10.07.2026, 17.08.2026, раскаивалась в содеянном. Также просила суд назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Старший инспектор ОИАЗ Управления МВД России по г. Кемерово Ахметшин Р.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание лица.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Явное неуважение выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием лица противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
При этом информация, выражающая явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частности нецензурные выражения.
Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Реализация данного конституционного права предполагает следование другим положениям Конституции РФ, в том числе, принципу недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушения прав и свобод других лиц как основополагающего условия соблюдения баланса общественных и частных интересов (ст. 17 Конституции РФ).
Информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет» является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» к общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен (ч. 1).
Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации (ч. 2).
Информация, размещаемая ее обладателями в сети «Интернет» в формате, допускающем автоматизированную обработку без предварительных изменений человеком в целях повторного ее использования, является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных (ч. 4).
Из положений п.п. 5, 9 ст. 2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следует, что обладатель информации – лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам; распространение информации – действия, направленные на получение информации неопределенным кругом лиц или передачу информации неопределенному кругу лиц.
Согласно положениям ст. 6 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации, которым могут быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе использовать информацию, в том числе распространять ее, по своему усмотрению. При этом при осуществлении своих прав обладатель информации обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц.
Как следует из представленных суду материалов, в ходе мониторинга сети «Интернет», проводимого 02.07.2026, ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу на открытой публичной платформе для прямых эфиров «...» (электронный адрес: ...) выявлен видеоматериал, находящийся в свободном доступе для неограниченного круга лиц, в котором неизвестные мужчина и женщина проводят онлайн-трансляцию. В процессе общения со зрителями эфира женщина неоднократно употребляла нецензурную брань, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что женщиной на записи прямой трансляции предположительно является Платицына О.С.
Данный факт зарегистрирован КУСП ДЧ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу за ### от 02.07.2026.
Согласно справке старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_1 по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от 02.07.2026, в мессенджере «...» на канале «...» размещена запись с прикрепленным к ней видеофайлом – записью экрана прямого эфира пользователя, на которой женщина (спикер ###) выражается нецензурной бранью в ходе диалога в процессе прямого эфира. Установлена личность указанной женщины, которой является Платицына О.С., **.**.**** г.р., уроженка ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., по месту пребывания с **.**.**** по **.**.**** по адресу: ....
В соответствии со справкой об исследовании ### от 07.07.2026 по результатам исследования установлено, что в представленном на исследование видеоролике в речи лица с женским типом голоса (спикер ###) присутствуют слова, которые имеют пометы «грубое», «бранное», «пренебрежительное», «табуированное», следовательно, относятся к ненормативной лексике русского языка.
Поскольку указанные обстоятельства указывают на наличие в действиях Платицыной О.С. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, материал КУСП ### от 02.07.2026 направлен в Управление МВД России по г. Кемерово для проведения дальнейшей проверки и принятия законного решения.
По данному факту сотрудниками Управления МВД России по г. Кемерово проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Платицыной О.С. составлен протокол об административном правонарушении ### от 17.08.2026 по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что своими действиями Платицына О.С. совершила действия, направленные на распространение информации, выражающей в неприличной форме, явное неуважение к обществу, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Платицыной О.С. установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: справкой по результатам проведения мониторинга сети «Интернет» от 02.07.2026 (л.д. 8-16), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 02.07.2026 (л.д. 6), справкой об исследовании ### от 07.07.2026 с приложением текстового материала и оптического диска (л.д. 21-27), объяснением Платицыной О.С. от 10.07.2026 (л.д. 28), объяснением ЛИЦО_2 от 10.07.2026 (л.д. 29), объяснением ЛИЦО_3 от 17.08.2026 (л.д. 36), объяснением ЛИЦО_4 от 17.08.2026 (л.д. 37), объяснением Платицыной О.С. от 17.08.2026 (л.д. 38), протоколом об административном правонарушении ### от 17.08.2026 (л.д. 2), заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ (л.д. 40), справками на физическое лицо Платицыну О.С. (л.д. 17-18).
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ и оценены судом по правилам ст. 28.2 КоАП РФ как относимые, достоверные, допустимые и достаточные.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Платицыной О.С. от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц – не менее сорока тысяч рублей (ч. 2.2).
При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Учитывая все установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить правила ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить Платицыной О.С. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб., что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания виновного.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Платицыну Олесю Сергеевну, **.**.**** года рождения, уроженку ... (паспорт ###), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Платицыной Олесе Сергеевне, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН: 4207013532, КПП: 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области – Кузбассу, г. Кемерово, КБК: 18811601201010001140, БИК: 013207212, кор.сч.: 40102810745370000032, ОКТМО: 32701000, УИН: ###, наименование платежа – административный штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо направить в Центральный районный суд г. Кемерово (650099, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 12).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/ Ю.Н. Шандрамайло