ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 17 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием защитника Гофман Л.С. – Сависько О.А., потерпевшего Потерпевший №1, других участников дорожно-транспортного происшествия - Свидетель №2, Свидетель №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЛИЦО_1, ..., привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола ### об административном правонарушении, 29.06.2026 в **.**.**** в ... Гофман Л.С., в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством Haval F7, государственный регистрационный номер ###, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем Audi A4, государственный регистрационный номер ###. В результате столкновения пассажиру автомобиля Audi A4 – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 21.08.2026 в отношении Гофман Л.С. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник Гофман Л.С. – Сависько О.А. пояснила, что Гофман Л.С. вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, просит не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, другие участники дорожно-транспортного происшествия – Свидетель №2, Свидетель №1 разрешение вопроса о размере и виде наказания Гофман Л.С. оставили на усмотрение суда.
В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово Румянцев К.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит следующему к выводу.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1 Примечания к указанной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 21.08.2026; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения ### с приложенной к нему схемой от 29.06.2026; объяснениями Гофман Л.С., объяснениями Свидетель №1, объяснениями Свидетель №2, объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта ### от 11.08.2026, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, иными материалами дела.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Гофман Л.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд полагает доказанным факт нарушения Гофман Л.С. п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя транспортным средством Haval F7, государственный регистрационный номер ### при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем Audi A4, государственный регистрационный номер ###. В результате столкновения пассажиру автомобиля Audi A4 – Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Суд полагает доказанным, что именно в результате столкновения транспортных средств потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Между нарушением Правил дорожного движения со стороны Гофман Л.С. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Гофман Л.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Оснований для освобождения Гофман Л.С. от административной ответственности не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом установлено раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения Гофман Л.С. новых правонарушений, учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № ### от 29.06.2026 Гофман Л.С. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1000 рублей.
Из данного постановления следует, что
29.06.2026 в **.**.**** в ... Гофман Л.С., в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Haval F7, государственный регистрационный номер ###, при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, Гофман Л.С. была привлечена к административной ответственности дважды: по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Судом при производстве по делу об административном правонарушении установлено, что совершенные Гофман Л.С. действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № ### от 29.06.2026, которым Гофман Л.С. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гофман Людмилу Сергеевну, ..., зарегистрированную по адресу: ..., фактически проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № ### от 29.06.2026 о признании Гофман Людмилы Сергеевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), л/с ###, ИНН 4207013532, КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России //УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, УИН: ###. Плательщик: ЛИЦО_1.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин