ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 21 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рогозина Павла Евгеньевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рогозина Павла Евгеньевича, ..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рогозин П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
14.04.2026 в **.**.**** в ..., Рогозин П.А., в нарушение 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный номер ###, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Honda Stream, государственный регистрационный номер, ###, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.
По данному факту сотрудниками группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 26.08.2026 в отношении Рогозина П.А. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рогозин П.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный вред, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил строго Рогозина П.А. не наказывать.
Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Румянцев К.А., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Как следует из материалов дела, 14.04.2026 в **.**.**** в ..., Рогозин П.А., в нарушение 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный номер ### не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля Honda Stream, государственный регистрационный номер, ###, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего водителю Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении ### от 26.08.2026; схемой места ДТП от 14.08.2025; фотоматериалами, объяснениями Рогозина П.Е., объяснениями Свидетель №1, объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № ### от 06.07.2026, иными материалами дела.
Суд полагает доказанной вину ЛИЦО_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение ДТП, в результате которого водитель автомобиля Honda Stream, государственный регистрационный номер, ###, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Потерпевший №1 Правил дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания необходимо учесть характер общественной опасности совершенного Рогозиным П.А. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, с учетом того, что наказание за совершенное административное наказание является мерой ответственности и не может являться карательной мерой, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово № ### от 14.04.2026 Рогозин П.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2250 рублей. Из данного постановления следует, что 14.04.2026 в **.**.**** в ..., Рогозин П.А., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем Kia Sportage, государственный регистрационный номер ###, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение..
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, Рогозин П.А. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Судом при производстве по делу об административном правонарушении установлено, что совершенные Рогозиным П.А. действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении № ### от 14.04.2026, которым Рогозиным П.А. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4. ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогозина Павла Евгеньевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина ... (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по г. Кемерово № ### от 14.04.2026 о признании Рогозина Павла Евгеньевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по г. Кемерово, л/с ###), ИНН: 4207013532, КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, КБК 18811601121010001140, БИК: 013207212, ОКТМО: 32701000, УИН ###. Плательщик: Рогозин Павел Евгеньевич.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Документ об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Кемерово, по адресу: г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин