ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 25 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием потерпевшей ЛИЦО_2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полянского Яна Александровича, 12..., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Полянский Я.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
27.09.2025 в **.**.**** в ..., Полянский Я.А., управляя транспортным средством Nissan Patrol, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом Yamaha XT1200Z, государственный регистрационный знак ###, под управлением Свидетель №1 В результате столкновения пассажиру ЛИЦО_2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 14.09.2026 в отношении Полянского Я.А. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшая ЛИЦО_2 просила строго наказать Полянского О.А.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Полянский Я.А., старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Бобрышев Н.И., второй участник ДТП – водитель мотоцикла Свидетель №1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
В телефонограмме от 23.09.2026 старший инспектор группы по ИАЗ, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Бобрышев Н.И. просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В соответствии с п. 9.1 Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования Правил дорожного движения Российской Федерации были нарушены, поскольку любое нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.
Как следует из материалов дела, 27.09.2025 в **.**.**** в ... Полянский Я.А., управляя транспортным средством Nissan Patrol, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пунктов 9.1, 9.1(1) ПДД РФ, допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом Yamaha XT1200Z, государственный регистрационный знак ###, под управлением Свидетель №1 В результате столкновения пассажиру ЛИЦО_2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении ### от 14.09.2026; схемой места ДТП от 27.09.2025; фотоматериалами; объяснениями водителя мотоцикла Свидетель №1, объяснениями Полянского Я.А., объяснениями ЛИЦО_2, заключением эксперта ### от 05.02.2026.
Суд полагает доказанной вину Полянского Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушил требования п.п. 9.1, 9.1(1) ПДД РФ, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, в результате чего допустил совершение ДТП, в котором пассажир мотоцикла ЛИЦО_2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Полянским Я.А. Правил дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его поведение до и после совершения административного правонарушения, имущественное положение, мнение потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Установив названные положения в КоАП РФ, законодатель, тем самым предоставил возможность судье индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
В качестве отягчающего обстоятельства судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается приложенной справкой по результатам поиска правонарушений на имя Полянского Я.А. (л.д. 60).
Вместе с тем, из указанной справки также усматривается, что Полянский Я.А. также был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в установленный срок.
Оценивая все обстоятельства по настоящему делу, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Полянскому Я.А. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, поскольку по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, в связи с чем, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 27.09.2025 Полянский Я.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2250 рублей.
Из данного постановления следует, что 27.09.2025 в **.**.**** в ..., Полянский Я.А., управляя транспортным средством Nissan Patrol, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с мотоциклом Yamaha XT1200Z, государственный регистрационный знак ###, в результате заноса автомобиля на проезжей части, тем самым не справился с правлением автомобилем.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушении пункта 9.1 ПДД РФ, Полянский Я.А. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Судом при производстве по делу об административном правонарушении установлено, что совершенные Полянским Я.А. действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении ### от 30.04.2026, которым Полянский Я.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Полянского Яна Александровича, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 27.09.2025 о признании Полянского Яна Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.
Судья В.Б. Прошин