ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Кемерово
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Злобина Андрея Евгеньевича, ...,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2026 в **.**.**** в ..., Злобин А.Е., управляя транспортным средством OPEL Astra, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 10.1, пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при обгоне автобуса, не учел особенности и состояние автомобиля, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, допустил занос автомобиля из-за заноса транспортного средства нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем CHANGAN CS55 PLUS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Свидетель №1 В результате столкновения пассажир автомобиля CHANGAN CS55 PLUS, государственный регистрационный знак ###, Потерпевший №1 получил повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 23.04.2026 года в отношении Злобина А.Е. составлен протокол об административном правонарушении 42 АР 557346 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Злобин А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил свои объяснения, данные в рамках дела об административном правонарушении. Также пояснил, что принес потерпевшему извинения и возместил причиненный вред в размере 50 000 рублей. Кроме того уточнил, что на иждивении имеется ребенок трех месяцев, в связи с чем, его необходимо регулярно возить на процедуры, массажи в детскую поликлинику. Место его работы находится на значительном удалении от места проживания, до которого очень затруднительно добираться посредством общественного транспорта. Просил суд не лишать его права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
В судебном заседании представитель потерпевшего Вострикова В.В. пояснила, что Злобин А.Е. принес Потерпевший №1 свои извинения, которые он принял, а также возместил причиненный вред частично в размере 50000 рублей, однако они договаривались о сумме в размере 200000 рублей. Просила суд назначить Злобину А.Е. строгое наказание.
В судебное заседание инспектор ГИБДД Румянцев К.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины Злобина А.Е. в совершении административного правонарушения.
По факту дорожно-транспортного происшествия 11.01.2026 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ, установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения нашли свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно:
- данными протокола об административном правонарушении ### от 23.04.2026, согласно которому 11.01.2026 в **.**.**** в ..., Злобин А.Е., управляя транспортным средством OPEL Astra, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, нарушил расположение на проезжей части, где произвел столкновение с автомобилем CHANGAN CS55 PLUS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Свидетель №1, в результате чего пассажир автомобиля CHANGAN CS55 PLUS, государственный регистрационный знак ###, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а также нарушил п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия;
- данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 11.01.2026, составленной в присутствии Злобина А.Е.;
- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материала по ДТП, произошедшего 11.01.2026; фотоснимками с места ДТП;
- объяснением Злобина А.Е. от 11.01.2026, из которых следует, что 11.01.2026 около **.**.**** он управлял автомобилем OPEL Astra, государственный регистрационный знак ###. После завершения маневра по обгону автобуса, его автомобиль стало заносить, вследствие чего он не справился с управлением, его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где было совершено столкновение с автомобилем, двигающимся навстречу;
- объяснением Свидетель №1 от 11.01.2026, из которых следует, что 11.01.2026 около **.**.**** управляла транспортным средством CHANGAN CS55 PLUS, государственный регистрационный знак ### почувствовала удар в переднюю часть автомобиля, вследствие чего её автомобиль отбросило в снежный вал.;
- объяснением Потерпевший №1 от 12.01.2026 из которых следует, что 11.01.2026 около **.**.**** передвигался в качестве пассажира на автомобиле CHANGAN CS55 PLUS, государственный регистрационный знак ###. Сидел на пассажирском сидении спереди справа. Увидел автомобиль, который ехал навстречу, по их полосе движения, после чего произошло столкновение в переднюю часть автомобиля, вследствие чего их автомобиль отбросило в снежный вал. Во время ДТП ударился об элементы салона. После был госпитализирован;
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 11.01.2026 на имя Злобина А.Е.;
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 11.01.2026 на имя Потерпевший №1;
- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 12.01.2026 на имя Свидетель №1;
- заключением эксперта ### от 16.01.2026 в отношении Свидетель №1;
- актом приема-передачи медицинской документации от 09.02.2026; заключением эксперта ### от 11.02.2026 в отношении потерпевшего Потерпевший №1;
- актом приема-передачи медицинской документации от 05.03.2026; заключением эксперта ### (дополнительная) от 10.04.2026 в отношении потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в срок, до 3-4 недель до проведения рентгенографического исследования от 26.01.2026, возможно, в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 11.01.2026, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня);
- заключением эксперта ### от 15.04.2026, изготовленного на основании исследования объектов в отношении потерпевшего Потерпевший №1;
- заявлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Румянцева К.А. о привлечении Злобина А.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, и принимаются судом, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Злобиным А.Е. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Суд полагает доказанным факт нарушения Злобиным А.Е. пункта 10.1, пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он, управляя транспортным средством OPEL Astra, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 10.1, пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при обгоне автобуса, не учел особенности и состояние автомобиля, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, допустил занос автомобиля, из-за заноса транспортного средства нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем CHANGAN CS55 PLUS, государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя Свидетель №1 В результате столкновения пассажир автомобиля CHANGAN CS55 PLUS, государственный регистрационный знак ###, Потерпевший №1 получил повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшему Колесникову Д.С., являвшемуся пассажиром автомобиля CHANGAN CS55 PLUS, г/н ###, причинен вред здоровью средней тяжести.
Между нарушением правил дорожного движения со стороны Злобина А.Е. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Суд квалифицирует действия Злобина А.Е. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1
Оснований для освобождения Злобина А.Е. от административной ответственности не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Злобину А.Е. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, финансовое и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние Злобина А.Е., признание им вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного вреда в размере 50000рублей, занятость ....
Ранее Злобин А.Е. привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.
Относительно отягчающих обстоятельств суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
В соответствии с положением ч. ст. 4.3 КоАП РФ, суд полагает возможным, с учетом, установленных по делу обстоятельств, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 11.01.2026 Злобин А.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2250 рублей. Из данного постановления следует, что 11.01.2026 года в **.**.**** в ..., Злобин А.Е., управляя транспортным средством OPEL Astra, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил расположение на проезжей части, где произошло столкновение.
Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Злобин А.Е. был привлечен к административной ответственности дважды: по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Судом при производстве по делу об административном правонарушении установлено, что совершенные Злобиным А.Е. действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении ### от 11.01.2026, которым Злобин А.Е. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4. ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Злобина Андрея Евгеньевича, **.**.**** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 11.01.2026 о признании Злобина А.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 2250 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с ###), ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, р/счет: 03100643000000013900, Банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, БИК 013207212, КБК 18811601121010001140, УИН: ###, плательщик: Злобин Андрей Евгеньевич.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 12).
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Прошин В.Б.