ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 год г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего судьи – Сим О.Н., при помощнике - Пахаль И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Че В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 245 093,46 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 8352,80 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 259000 рублей, под 29% годовых на срок 1827 дней.
Ответчик заполнил заявление на предоставлении кредита в сумме 259000 рублей и открыть ему банковский счет.
Во исполнении договора Банк открыл заемщику банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 259000 рублей, зачислив их на открытый счет.
Обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в суме 245 093,46 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 8352,80 рубля.
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание вызвался и не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просили суд рассмотреть дело в отсутствие истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Че В.В. в судебное заседание вызывался и не явился, извещался судом надлежаще, по всем известным адресам, вернулась в адрес суда не полученная.
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст.167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления Че В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Банк заключил с заещиком кредит № на сумму 259000 рублей, под 29% годовых на срок 1827 дней, перечислив заемщику на открытый в АО «Русский стандарт» банковский счет 6№ указанную сумму.
Согласно расчетов Банка ответчик имеет задолженность по сумме кредита в размере 245093,46 рубля, что также подтверждается историей операций по кредиту.
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил в связи с чем требования ситца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 245093,46 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» Че В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить.
Взыскать с Че В.В. ( <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский стандарт» (№) задолженность по кредитному договору в размере 245093,46 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8352,80 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.Н. Сим