РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А., при ведении протокола секретарем Деникиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области, муниципальному образование «Корсаковский городской округ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2025 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Вихристюка О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указали нотариуса ФИО
В обоснование заявленных требований указано, что 07 июля 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты>» было заключено Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 230 000 рублей, с процентной ставкой 14% процентов годовых. Кроме того 11 октября 2023 года между теми же лицами заключено Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 620 000 рублей, с процентной ставкой 17% процентов годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, Вихристюк О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, заключил договоры поручительства № № и №, соответственно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 2 134 955 рублей 32 копейки, в том числе: по кредитному соглашению № на сумму 1 470 254 рубля 80 копеек, по кредитному соглашению № – 664 700 рублей 52 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Вихристюк О.Ю. умер. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» в пользу банка взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 470 254 рубля. Требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на дату обращения с настоящим иском в суд не рассмотрены. Поскольку поручитель отвечает по обязательствам заемщика солидарно с ним, просят суд взыскать с наследников умершего Вихристюка О.Ю., принявших наследство, задолженность в общей сумме 2 134 955 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 350 рублей.
Протокольным определением суда от 15 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области, муниципальное образование «Корсаковский городской округ», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО, <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>».
В судебном заседании представитель ответчика МО «Корсаковский городской округ» ФИО возражала относительно удовлетворения заявленных требований, полагала что стоимость наследственного имущества не определена. Кроме того, муниципальное образование не принимало выморочное наследственное имущество.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представители ответчика Росимущества в Сахалинской области, а также третьи лица нотариус ФИО, ФИО, представители <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представителем Территориального управления Росимущества в Сахалинской области представлены письменные возражения.
Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что 07 июля 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты>» было заключено Кредитное соглашение № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 2 230 000 рублей, с процентной ставкой 14% процентов годовых. Кроме того 11 октября 2023 года между теми же лицами заключено Кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 620 000 рублей, с процентной ставкой 17% процентов годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика, Вихристюк О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключил договоры поручительства № № и №, соответственно. По состоянию на 29 ноября 2024 года задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 2 134 955 рублей 32 копейки, в том числе: по кредитному соглашению № на сумму 1 470 254 рубля 80 копеек, по кредитному соглашению № – 664 700 рублей 52 копейки.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>» в пользу банка взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 470 254 рубля. Требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на дату рассмотрения настоящего дела рассмотрены.
Из материалов дела следует, что заемщик Вихристюк О.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу нотариусом заведено наследственное дело.
Из указанного наследственного дела следует, что отец наследодателя ФИО и жена наследодателя ФИО отказались от наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика. Кроме того, по заявлению супруги Вихристюка О.Ю. ФИО ей в собственность из совместно нажитого имущества, выделена ? доля. Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти Вихристюка О.Ю. состоит из: ? доли земельного участка, расположенного по <адрес>, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, кадастровый номер объекта: №, ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровый №, ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя № двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак № доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты>» и Банк ВТБ «ПАО», а также ? доли в уставном капитале <данные изъяты>». Кроме того, из наследственного дела следует, что на дату смерти Вихристюк О.Ю. являлся должником по неисполненным обязательствам перед <данные изъяты>», <данные изъяты>».
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, городское или сельское поселения, муниципальный район (в части межселенных территорий) либо городской округ, а также Российская Федерация, как наследники выморочного движимого и недвижимого имущества, должны отвечать по долгам наследодателя.
Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.
Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, из вышесказанного следует, что Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области и муниципальное образование «Корсаковский городской округ» являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку являются наследниками движимого и недвижимого имущества, соответственно.
Согласно выписке из ЕГРН в отношении дома и земельного участка, расположенных по <адрес>, их кадастровая стоимость в общей сумме составляет 875 675 рублей 45 копеек, соответственно ? доля указанного имущества составляет 437 837 рублей 72 копейки.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» следует, что уставный капитал указанного юридического лица составляет 10 000 рублей, соответственно ? доли составляет 5 000 рублей. Из наследственного дела следует, что стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак № составляет 1 000 000 рублей, соответственно ? доли составляет 500 000 рублей. Кроме того, на счетах наследодателя на дату смерти имелись денежные средства в общей сумме 37312 рублей 46 копеек, ? доли – 18656 рублей 23 копейки.
На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 20 января 2025 года солидарно с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области и муниципального образования «Корсаковский городской округ» в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Вихристюка О.Ю. в сумме 611 792 рубля 36 копеек.
Доказательств исполнения иных обязательств за счет наследственного имущества Вихристюка О.Ю. в материалы дела не представлено и судом не добыто.
Таким образом, из стоимости наследственного имущества (961 439 рублей 95 копеек) подлежит исключению сумма в размере 611 792 рубля 36 копеек, на которую уже имеется вступившее законную силу решение о ее взыскании.
Поскольку судом установлено наследственное имущество Вихристюка О.Ю. являющегося солидарным должником по обеспеченным им обязательствам, а также наследники, принявшие наследство, стоимость оставшейся части наследственного имущества позволяет частично удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области и муниципального образования «Корсаковский городской округ» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Вихристюка О.Ю. в сумме 349 701 рубль 59 копеек.
Кроме того, суд считает необходимым указать о том, что взыскание задолженности производить солидарно с <данные изъяты>» с учетом решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с <данные изъяты>» в пользу банка задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 470 254 рубля, а также в случае удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с <данные изъяты>» в пользу банка по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу №.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, исходил из того, что Вихристюк О.Ю. являющийся солидарным должником умер, но у него имеется наследство, которое принято наследниками.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащих ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.
При таких основаниях исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (№) к Территориальному управлению Росимущества в Сахалинской области (№), муниципальному образование «Корсаковский городской округ» (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области и муниципального образования «Корсаковский городской округ» в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Вихристюка О.Ю. в сумме 349 701 (триста сорок девять тысяч семьсот один) рубль 59 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскание задолженности с Территориального управления Росимущества в Сахалинской области и муниципального образования «Корсаковский городской округ» производить солидарно с <данные изъяты>» с учетом решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 470 254 (один миллион четыреста семьдесят тысяч двести пятьдесят четыре) рубля, а также в случае удовлетворения <данные изъяты> по делу № исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова