РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Сим О.Н.
при помощнике Няньчур И.А.
С участием представителя истца Зем Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Зарубиной Е.А. к Ломакину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Зарубина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ломакину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что по просьбе своего знакомого Ломакина Д.И. ДД.ММ.ГГГГ. заняла ему денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2024г. Согласно расписки от 11.01.2022г. Ломакин Д.И. получил от нее денежные средства в сумме 700 000рублей.
В дальнейшем Ломакин Д.И. обратился к ней повторно с просьбой одолжить денежные средства. 01.05.2023г. она предала Ломакину Д. И. по расписке денежные средства в сумме 700 000 рублей со сроком возврата до 01.06.2024г.
Ответчик обязательства не исполнил до настоящего времени.
Просила суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Зем Н.С исковые требования поддержала. Просила удовлетворить.
Также указала, что истец располагала денежными средства, для того, чтобы дать их в долг ответчику.
Истец и ответчик в судебное заседание вызывались и не явились, извещены судом надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании 26 февраля 2026г. возражал против исковых требований. Не оспаривая факт выдачи им истцу двух долговых расписок, о получении денежных средств, указал, что деньги фактически не получал.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.
Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что между Зарубиной Е.А. и Ломакиным Д.И. заключен договор займа на сумму 700 000 рублей со сроком возврата 01.06.2024г. и денежные средства получены Ломакиным Д.И. что подтверждается распиской от 11.01.2022г.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, что между Зарубиной Е.А. и Ломакиным Д.И. заключен договор займа на сумму 700 000 рублей со сроком возврата 01.06.2024г. и денежные средства получены Ломакиным Д.И., что подтверждается распиской от 0.05.2023г.
Из материалов дела следует, что истец располагала денежными средства, достаточными, чтобы передать их в займ ответчику.
Доводы ответчика о фактическом не получении денежных средств ничем не подтверждаются, поскольку ответчик причины, по которым он выдал расписки о получении денежных средств, не указал.
Как установлено судом до настоящего времени ответчик условия договоров не выполняет, в сроки, установленные расписками от 11.01.2022г. и от 0.05.2023г. ответчик денежные средства истцу не вернул.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 29 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Исковые требования Зарубиной Е.А. к Ломакину Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Ломакина Д.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Зарубиной Е.А. ( паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11.01.2022г. в сумме 700 000 рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 700 000 рублей, а всего 1 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Сим О.Н.